Решение № 2-2991/2017 2-2991/2017 ~ М-2461/2017 М-2461/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2991/2017

Дело № 2-2991/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последнего дополнительного Соглашения о ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой- 19,5% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графику, с начислением неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, условия кредитного договора и договора поручительства, с учетом к ним дополнительных Соглашений, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчиков, в адрес которых по месту регистрации направлялись судебные повестки, за получением которой в орган почтовой связи ответчики не явились.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых за пользование кредитом, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графику( п.п.1,2,3 Договора).

Кредитный договор заключен на условиях, в нём изложенных, и в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии с п. 6 кредитного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств ( несвоевременное - перечисление платежа, уплата процентов, иных платежей) предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства и Приложению к нему, поручитель ФИО2 отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, солидарно с заемщиком.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования на сумму <данные изъяты> установлен по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита согласно установленному графику, подписанному сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования на сумму <данные изъяты> установлен по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита согласно установленному графику, подписанному сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования на сумму <данные изъяты> установлен по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита согласно установленному графику, подписанному сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заключенных с заемщиком дополнительных соглашений к кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету, и расчету задолженности, усматривается, что ответчик ФИО3 допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи в меньшем размере, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Как отмечалось выше, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 3.4 Общих Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств ( в т.ч. однократного) по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, о своих требованиях кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном п.п.6.1 Условий.

Банком направлялось требование ответчику ФИО3 о досрочном возврате кредита, требование также направлялось в адрес поручителя.

Расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Учитывая условия кредитного договора, с учетом соглашений к нему, договора поручительств, с учетом соглашений, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>- просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>- неустойки на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13.12.2017 года.

Председательствующий судья Е.В.Морозова