Постановление № 1-235/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-235/2019

№ 1-235
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 06 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., обвиняемых Абдусалямова Т.Б. и Чигасова О.В., защитника Голубева А.А., представившего удостоверение № и ордер № защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АБДУСАЛЯМОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

ЧИГАСОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чигасов О.В. и Абдусалямов Т.Б. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут Чигасов О.В. и Абдусалямов Т.Б., будучи <данные изъяты> соответственно, находясь в электропоезде № сообщением «Москва – Савеловская» - «Дмитров» Савеловского направления Московской железной дороги, прибывшем на <адрес> производя обход электропоезда на предмет наличия посторонних лиц и бесхозного имущества, и, увидев ранее незнакомого им ФИО9, уснувшего на посадочном месте, во втором «купе» вагона № слева по ходу движения, указанного электропоезда, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего совместного преступного умысла, Чигасов О. В. вместе с Абдусалямовым Т.Б. примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к ФИО9, где воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший спит и не наблюдает за своим имуществом, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Абдусалямов Т.Б. из переднего наружного кармана куртки, надетой на ФИО9, извлек мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, из внутреннего кармана куртки извлек денежные средства в сумме <данные изъяты>, из заднего кармана, надетых на ФИО9 брюк, извлек банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности. В это же время Чигасов О.В., реализуя совместный с Абдусалямовым Т.Б. преступный умысел, желая облегчить своему сообщнику Абдусалямову Т.Б. изъятие колец, надетых на пальцах левой руки потерпевшего, с помощью мыла намылил пальцы левой руки ФИО9, после чего Абдусалямов Т.Б. со среднего пальца левой руки потерпевшего ФИО9 снял кольцо из золота, стоимостью 10 000 рублей, а с безымянного пальца этой же руки снял кольцо из золота, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Чигасов О.В. вместе с Абдусалямовым Т.Б. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Чигасов О.В. и Абдусалямов Т.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ.

Кроме этого, Чигасов О.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут Чигасов О.В., будучи машинистом электропоезда, находясь в электропоезде № сообщением <адрес>, прибывшем <адрес>), производя обход электропоезда на предмет наличия посторонних лиц и бесхозного имущества, увидев ранее незнакомого ему ФИО6, уснувшего на посадочном месте, расположенном в четвертом «купе» вагона номер № справа по ходу движения указанного электропоезда, Чигасов О.В. решил прибегнуть к тайному хищению чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Чигасов О.В. примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к ФИО14., где воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший спит и не наблюдает за своим имуществом, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившийся рядом с потерпевшим рюкзак, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся внутри внешним аккумулятор <данные изъяты>, планшетным компьютером марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в чехле, стоимостью 524 рубля. С похищенным имуществом Чигасов О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Чигасов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № по факту хищения имущества потерпевшего ФИО9 было возбуждено следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Савёловская ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Савёловская было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО ЛО МВД России на <адрес> подполковником юстиции ФИО7 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО8, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

потерпевшие ФИО9 и ФИО6 против этого не возражают, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО10 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО11 просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали, а также не возражали против прекращения в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела и назначении им судебного штрафа.

Согласно имеющихся в уголовном деле заявлений потерпевших ФИО6 и ФИО9 причиненный им имущественный вред возмещен обвиняемыми в полном объеме, претензий материального характера они к ним не имеют (т.2 л.д.152, 153).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которые в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшим ФИО9 и ФИО6 имущественный вред, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшему ФИО9 имущественный вред, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемых и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК банка получателя 044525000

Расчетный счет 40№

КБК 18№

ИНН 7708731561

КПП 771543002

Код ОКТМО (ОКАТО): 45353000

Лицевой счет - 04731550430

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты назначенного им судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, прокурору, а также направить потерпевшим ФИО9 и ФИО6, следователю ФИО8 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: