Постановление № 1-253/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело №1-253/2020 (54RS0006-01-2020-002831-90)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коршикова Р.В. предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В собственности у ООО «<данные изъяты>» имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на основании договора аренды автомобиля без экипажа во временном владении и пользовании у Потерпевший №1, который на указанном автомобиле оказывает услуги по перевозке людей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 58 минут Потерпевший №1 управляя указанным автомобилем прибыл по заказу к <адрес>, где к нему в автомобиль сел находящийся в алкогольном опьянении ФИО1 Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в результате чего оба вышли из салона автомобиля на улицу, при этом Потерпевший №1 двигатель автомобиля оставил заведенным, ключи из замка зажигания не извлекал. В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, не имея разрешения на право управления указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 58 минут, сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 58 минут тронулся с места и поехал от <адрес>, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», находящимся в пользовании и владении Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО6, каждый в отдельности, подали ходатайства, в которых просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый им ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшими, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Коршиков Р.В., суду пояснил, что его подзащитный совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. с учетом того, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина