СудАкт в соцсетях

Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-708/2017

Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-708/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 10 октября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

ФИО3 Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с указанным иском к ФИО1 и ФИО2 Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором №92850 от 02.07.2013 года кредитор ППАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ ФИО2. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме. Как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика составляет 78 041,57 рублей, из которых: ссудная задолженность 63 092,64 руб., задолженность по процентам – 3 249,17 руб.; неустойка – 11 699,76 руб.

Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст.452 ГК РФ<дата> Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность в сумме 78 041,57 рублей, а так же взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541,00 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие при этом уточнив исковые требования, а именно: расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность в сумме 52 183,17 рублей, а так же взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541,00 рублей

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ним полностью признали, о чем представили письменные заявления. Право на признание иска и последствия признания иска, установленные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ем разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования полностью признала, указав, что последствия признания иска ей понятны. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, с погашением кредита Заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ........ от <дата> на <дата> составляет 52 183,17 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 11 699,76 руб.; проценты за кредит – 541,14 руб.; ссудная задолженность – 39 942,27 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ........ от <дата>.

Так же в обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору на сумму финансовых обязательств между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №92850/1 от 2.07.2013 года, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору №92850 от 2.07.2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиками иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 2 541 рублей подтверждаются платежными поручениями ........ от <дата>, ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме 52 183,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 рублей, а всего 54 724 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сатцаев Р.Р.