Решение № 2А-515/2017 2А-515/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-515/2017

Дело №2а-515-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 февраля 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре Трубиной О.И.,

с участием прокурора Тятенковой А.В.,

представителя отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1,

лица, в отношении которого разрешается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 о продлении административного надзора в отношении

ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 был осужден Кемеровским районным судом Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосновоборского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Вместе с тем, установлены административные ограничения в виде

- обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезжать за пределы территории Кемеровской области.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на оперативно-профилактический учет в отделе полиции «Рудничный» отдела МВД России по городу Прокопьевску как поднадзорное лицо. Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также совершил административное правонарушение против порядка управления.

Учитывая, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

При этом, административные ограничения, установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» и «обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации» заменить на административное ограничение в виде «обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации».

Административное ограничение в виде «запрета выезжать за пределы территории Кемеровской области» оставить без изменения.

Выслушав представителя отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1, поддержавшего доводы административного искового заявления; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2, не возражавшего о продлении в отношении него административного надзора и дополнении ранее установленных обязанностей, прокурора Тятенкову А.В., исследовав представленные материалы дела, суд полагает административное исковое заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

Частью 2 статьи 5 названного выше ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов ФИО2 был осужден Кемеровским районным судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и приговору мирового судьи судебного участка №<...> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158 УК РФ). На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

При этом преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по которому частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновоборского городского суда <...> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Вместе с тем, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Из представленных материалов достоверно установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно:

24 февраля, 13 июля, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КРФ об АП,

ДД.ММ.ГГГГ совершил, административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (4 нарушения), ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП,

ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (9 нарушений), ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезжать за пределы территории Кемеровской области.

Учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства, суд считает необходимым отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Сосновоборского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, с установлением ФИО2 следующих ограничений:

обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

запретить выезжать за пределы территории Кемеровской области.

Отменить ранее установленное решением Сосновоборского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В.Емельянова