Решение № 2А-450/2024 2А-450/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-450/2024

№ 2а-450/2024

25RS0006-01-2024-000696-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 мая 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Бардаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 к А о вменении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к А. о вменении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального оборазования ваыбранного места жительства без уведомиления сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор. В обоснование административных исковых требований указал, что А осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.01.2016 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении А установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если этого не связано с трудовой деятельностью; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регитстрации 2 раза в месяц. За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» А. неоднократно допускал совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которые привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и не имеющими определенного рода занятий. С ним проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя не делает, склонен к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроен.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Арсеньевский» Ш. не явилась, ходатайствует о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствии, указав, что требования иска поддерживает по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик А в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав в заявлении, что с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М., полагавшей административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А. был осужден Арсеньевским городским судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года А освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении А установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости с установлением ограничений в виде:

запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если этого не связано с трудовой деятельностью; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регитстрации 2 раза в месяц.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что А осужден за совершение преступления против жизни и здоровья, судимость не снята и не погашена, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склоннен к совершению противоправных деяний.

За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» А. неоднократно допустил совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 21ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» В. административный ответчик А признан виновным в совершении административного правонарушения, предумотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В дальнейшем, А. повторно нарушил ограничение установленное решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных административным истцом о вменении дополнительного ограничения А в виде запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного места жительства без уведомления сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 к А о вменении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение А, родившемуся, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским ГОВД Приморского края) в виде запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного места жительства без уведомления сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Милицин