Постановление № 1-228/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело № 1-228/2020

78RS0017-01-2020-001765-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «17» ноября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя <ФИО>3, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката <ФИО>6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил умышленные действия – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО1/, находясь в общественном месте в помещении бара «The Pub» «Зэ Паб» ООО «Пинта» расположенном в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, демонстрируя особую дерзость, вседозволенность и пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии третьих лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникшей умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая характер и последствия своих действий, умышленно нанес Потерпевший №2 два удара кулаками в грудную клетку, после чего, продолжая действовать с тем же умыслом у <адрес>, он /ФИО1/ продолжая свои противоправные действия, нанес Потерпевший №2 стеклянной бутылкой удар в область головы, причинив физическую боль, от данного удара Потерпевший №2 упал на асфальт, а он/ФИО1/ подошел к нему и нанес два удара ногами, обутыми в ботинки по голове и три удара ногами по туловищу потерпевшего.

Он, /ФИО1/ попытался скрыться с места совершения преступления, но был настигнут Потерпевший №2 около <адрес>, где он /ФИО1/ продолжая действовать с единым умыслом направленным на причинение физической боли нанес Потерпевший №2 два удара кулаками по голове, от которых Потерпевший №2 упал на асфальт, а он/ФИО1/ нанес ему два удара ногами обутыми в ботинки в область головы и два удара ногами по спине, причинив Потерпевший №2 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гематомы тела, в том числе теменной области, туловища и конечностей; ссадины лица, туловища и конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть нанес Потерпевший №2 побои.

Он, же ФИО1, обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО1/ находясь около <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения, демонстрируя особую дерзость, вседозволенность и пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии третьих лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и взаимоотношений между людьми, осознавая преступный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес пришедшему на помощь Потерпевший №2, которому он /ФИО1/ из хулиганских побуждений наносил побои, один удар бутылкой в затылочную область головы Потерпевший №1, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, после чего нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаками по голове, после чего рывком бросил Потерпевший №1 на проезжую часть. В то время, как потерпевший Потерпевший №1 пытался подняться, он /ФИО1/ нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в ботинок, в верхнюю часть спины Потерпевший №1, и один удар ногой, обутой в ботинок, в область живота, схватил обеими руками Потерпевший №1 за голову и с силой повалил потерпевшего на асфальт, он /ФИО1/ подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар ногой в область рта снизу вверх, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт и ударился головой, таким образом, он /ФИО1/ причинил своими противоправными действиями Потерпевший №1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую тупую травму головы: очаги кровоизлияний (ушиба) на базальной поверхности обеих лобных долей головного мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) обеих лобных и левой височной долей, левой сильвиевой щели, передних отделах межполушарной щели; один линейный перелом затылочной кости справа от внутреннего затылочного бугра; один изолированный линейный перелом чешуи левой височной кости; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху; кровоизлияния в клетки пирамиды и сосцевидного отростка правой височной кости, осложнившееся утратой слуха на правое ухо; кровоизлияния в мягкие ткани левой скуловой области, лобной области справа, теменной области слева, затылочной области (в проекции перелома затылочной кости); «ушибленную» рану затылочной области головы на 1 см. правее и ниже наружного затылочного бугра; «ушибленную» рану левой заушной области; неполный вывих 11 и 21 зубов. Закрытая тупая травма головы у Потерпевший №1 в совокупности, причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека – п. 6.1.2., 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.116, п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом <ФИО>6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения по ст.116 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Ходатайство мотивировано тем, что, согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое преступление небольшой тяжести по ст.116 УК РФ совершено в ДД.ММ.ГГГГ, то есть к настоящему моменту прошло более двух лет.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимому ФИО1 разъяснены. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора <ФИО>4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, не усмотрев препятствий для прекращения уголовного дела в части обвинения по ст.116 УК РФ по вышеуказанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №2 возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием для принятия судом соответствующего решения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судья: Е.В. Клюкина