Постановление № 5-271/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокур С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.05.2017 года, ФИО1 в 05 часов 45 минут 05.05.2017 года, находясь по адресу: <...>, около <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. гр ФИО1 двигаясь на автомобиле Дайхатсу г/н № проигнорировал требование об остановке ТС, пытался скрыться, в ходе преследования ФИО1 не реагировал на неоднократные требования об остановке. Гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции чем нарушить ст.19.3. ч.1 КРФ об АП. Ранее ФИО1 привлекался по ст.12.12. ч.1 – 22.04.2016 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд установил, что последний в 05 часов 45 минут 05.05.2017 года, находясь по адресу: <...>, около <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. гр ФИО1 двигаясь на автомобиле Дайхатсу г/н № проигнорировал требование об остановке ТС, пытался скрыться, в ходе преследования ФИО1 не реагировал на неоднократные требования об остановке. Гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции чем нарушить ст.19.3. ч.1 КРФ об АП. Ранее ФИО1 привлекался по ст.12.12. ч.1 – 22.04.2016 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии №,

- протоколом об административном задержании №,

- рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 500 руб., предусмотренный санкцией ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ... г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: