Решение № 2-762/2024 2-8354/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-762/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 год ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-05) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** между сторонами составлена долговая расписка о передаче денежных средств размере 487 000,00 рублей, по которой истец выступала в качестве займодавца, а ответчик – заемщиком. По условиям договора займа истец передавал ответчику денежную сумму в размере 487 000,00 рублей, взятую по потребительскому кредиту в ПСП Банке, а ответчик, в свою очередь, обязался возвращать указанную денежную сумму ежемесячным платежом вплоть до закрытия потребительского кредита. Ответчиком действия по погашению указанной задолженности не предпринимались, в связи с чем, истец направила в его адрес претензию от ** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, на которую ответа не последовало.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ** в размере 487 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 254,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.2 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ** ФИО2 составлена расписка о том, что он взял взаймы у ФИО1 денежные средства размере 487 000,00 рублей, полученные займодавцем в ПСП Банке по потребительскому кредиту от **. Подлинник расписки представлен в материалы дела (л.д. 24).

Расписка, представленная стороной истца в оригинале, содержит все существенные условия договора займа, в частности, указание на факт получения ** ФИО2 денежных средств от ФИО1 и, соответственно, обязательства выплатить истцу денежные средства в сумме 487 000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ** истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа в размере 487 000,00 рублей, а также процентов за их пользование в срок до **.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, денежные средства в размере 487 000,00 ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены скриншоты переписки с ответчиком, из смысла которых следует, что ответчик просит истца взять на ее имя кредит в банке, передать ему денежные средства, а он обязуется их выплатить.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 487 000,00 рублей. Однако ФИО2 не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа и не вернул ФИО1 денежные средства в размере 487 000,00 рублей.

Судом установлено, что сумма займа ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 до настоящего времени не возвращена, иных доказательств суду не представлено.

В силу положений ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, учитывая, что в договоре займа от ** проценты не предусмотрены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 254,6 рублей, за период просрочки с ** по ** (543 дней) по ставке рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, исходя из расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

** – 27.02.2022

6
365

9,5

760,52

** – 10.04.2022

42

365

20

11 207,67

** – 03.05.2022

23

365

17

5 216,90

** – 26.05.2022

23

365

14

4 296,27

** – 13.06.2022

18

365

11

2 641,81

** – 24.07.2022

41

365

9,5

5 196,89

** – 18.09.2022

56

365

8
5 977,42

** – 23.07.2023

308

365

7,5

30 821,10

** – 14.08.2023

22

365

8,5

2 495,04

** – 18.08.2023

4
365

12

640,44

Таким образом, сумма процентов за период просрочки с ** по ** (543 дней) по ставке рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, составляет 69 254,06 рублей.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы процентов, который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в срок, указанный в договоре займа, сумма займа не была возвращена, проценты за пользование займом также не были уплачены в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 763,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ** операция №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 763,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженца ... (паспорт №, выдан ** Отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу) в пользу ФИО1, ** рождения, уроженки ... (паспорт №, выдан ** ГУ МВД России по ...) денежные средства по договору займа от ** в размере 487 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 254,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763,00 рублей. Всего взыскать 565 017,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено **.