Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-681/2017

Гражданское дело №2-681/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> отделения __№__ к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> отделения __№__ обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__. В силу кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 свои обязательства не исполнила в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Письмом ФИО1 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «<данные изъяты>» считает правомерным потребовать от ответчиков досрочной уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и просит суд расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание. В заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «<данные изъяты>» она получила <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. С ее стороны были допущены нарушения условий договора, а именно в связи с недостаточностью у нее денежных средств несвоевременно вносила ежемесячные платежи, установленные графиком платежей. С суммой иска согласилась и не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

4 августа 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Акционерное общество, созданные до дня вступления в силу Закона №99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в них фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Учредительные документы, а так же наименование юридического лица, созданных до дня вступления в силу Закона №99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__ на получение <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно указанному договору на банковский вклад __№__ ФИО1 переведено <данные изъяты> рублей. Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса РФ является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа, в данном случае кредитный договор, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ответчик ФИО1 подписав указанный документ ДД.ММ.ГГГГ года, согласилась с тем, что приняла на себя обязательство возвратить ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.1.1. кредитного договора). В соответствии с данным пунктом кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> коп; проценты за кредит <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность <данные изъяты> коп..

Письмом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ПАО «<данные изъяты>» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик ФИО1 свое обязательство по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп..

В части взыскания с ответчиков в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходов по уплате государственных пошлин, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежных поручений __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче искового заявления были оплачены государственная пошлина за требование имущественного характера (взыскание задолженности по кредиту) в размере <данные изъяты> коп. и государственная пошлина за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере <данные изъяты> коп..

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд считает, что требования истца так же подлежат удовлетворению, так как ответчик при заключении данного договора приняла на себя обязательство возвратить ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.1.1. кредитного договора). В соответствии с данным пунктом кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> отделения __№__ к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.