Постановление № 5-687/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-687/2020

№

УИД:47RS0№-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приозерского городского суда <адрес> Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего, зарегистрированного в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания не реагировал.

ФИО1 не отрицал правонарушение, пояснив, что оно было вызвано изменой его сожительницы ФИО3

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорт, сообщение в дежурную часть, протоколы об административном правонарушении и о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания не реагировал, объяснения ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 неизвестный мужчина в подъезде дома скандалил, ругался нецензурно, на замечания не реагировал, сведения из ИЦ УМВД России по СПб и <адрес>, согласно которым ФИО1 не привлекался к административной ответственности, которые судья признает допустимыми доказательствами по делу, судья приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, и приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

с перечислением денежных средств в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

КПП 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 41639101, БИК: 044 106 001, КБК: 188 11601 201010 00140, Номер счёта получателя платежа: 401 018 102 000 000 10022 УИН: 18№,

разъяснив, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.