Решение № 2-8337/2018 2-8337/2018~М-7184/2018 М-7184/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-8337/2018

Дело № 2-8337/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03.03.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 229 040 рублей с уплатой 34,90 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 416 274 рубля 45 копеек, из которых 214 333 рубля 79 копеек сумма основного долга, 9 574 рубля 04 копейки проценты за пользование кредитом, 11 582 рубля 23 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 180 639 рублей 39 копеек убытки банка за неоплаченные проценты, 145 рублей комиссии за направление извещений.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 03.03.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 229 040 рублей на 60 месяцев с уплатой 34,90 % годовых (л.д.12). В соответствии с пунктами 8-10 указанного кредитного договора, ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 8 143 рубля 89 копеек.

В соответствии с материалами дела ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допускает просрочки при внесении ежемесячных платежей, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Согласно расчетам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.08.2018 составляет 416 274 рубля 45 копеек, из которых 214 333 рубля 79 копеек сумма основного долга, 9 574 рубля 04 копейки проценты за пользование кредитом, 11 582 рубля 23 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 180 639 рублей 39 копеек убытки банка за неоплаченные проценты, 145 рублей комиссии за направление извещений.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчик сведений об исполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 2 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 362 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 03.03.2013 по состоянию на 03.08.2018, в том числе: 214 333,79 рублей сумма основного долга по кредиту, 9 574,04 рубля проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 180 639,39 рублей задолженность по процентам, 145 рублей комиссия за направление извещений, уплаченную государственную пошлину 7 362,74 рубля, всего 414 054 (четыреста четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина