Решение № 2-1387/2021 2-1387/2021~М-1272/2021 М-1272/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1387/2021

Дело № 2-1387/2021

УИД 58RS0027-01-2021-003519-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1 и со ссылками на 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просил: 1) взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 288 952,88 руб., 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, 3) установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, в размере 508 725 руб., 4) взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 089,53 руб., указав на следующее:

«Сетелем Банк» ООО (далее – банк/истец) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 480 233,23 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,60 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 «Обеспечение кредита». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлении срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 288 952,88 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 279 330,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 9 622,24 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 0.00 руб.. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 508 725,00 руб..

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, действующий по доверенности ФИО2 в письменном заявлении (ходатайстве), поданном в суд вместе с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указал, что они не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, письменных возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Пензенской области в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, не явился, действующая по доверенности ФИО3 в письменном заявлении от 07.06.2021 (исх. № 33/_б/н_), поступившем в суд в электронном виде 07.06.2021, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 (в редакции от 05.12.2017, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 (в редакции от 05.12.2017) ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….

На основании п.1 (в той же редакции) ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 (в редакции от 05.12.2017) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.809 (в ныне действующей редакции) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 (в действующей редакции) ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.2 (в редакции от 05.12.2017) ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, …; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.329 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации иной договоренности между сторонами не было, и иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положения ст.330 «Неустойка», ст.361 «Основания возникновения поручительства» и ст.363 «Ответственность поручителя» ГК РФ, на которые имеются ссылки в исковом заявлении, при разрешении спора применению не подлежат, поскольку о взыскании с ответчика неустойки и о поручительстве по данному истцом не заявлено, требования к поручителю истцом не предъявлены.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (абз.1 п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на кредит «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в присутствии сотрудника банка б с установлением личности заявителя по паспорту, между «Сетелем Банк» ООО (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого содержатся в подписанных ответчиком Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действуют с 01 июля 2014 года), заявлении на кредит, графике платежей и тарифах «Сетелем Банк» ООО (в частности, разделе 3 «Тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства», тарифный план «Партнерский»).

По условиям названного кредитного договора: сумма кредита – 480 233,23 руб., из которых: 387 900 руб. – сумма на оплату автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ (далее – АС), – автомобиля марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 92 333,23 руб. - сумма на оплату иных потребительских нужд, полная стоимость кредита составляет 18,218% годовых (п.п.1, 10 названных Индивидуальных условий договора …).

Из п.п.2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: срок его действия – до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору; кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита (далее – срок кредита), путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора; процентная ставка по кредиту – 12,60% годовых; размер платежей – 10 848 руб., периодичность – 7 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 07.05.2018, дата последнего ежемесячного платежа – 07.04.2023, количество платежей – 60; способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем зачисления денежных средств на счет.

При этом из графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2021 видно, что: сумма первого/последнего ежемесячного платежа: 07.05.2018/07.04.2023, сумма предоставленного кредита: 480 233,23 руб.; срок кредита: 60 мес.; сумма ежемесячного платежа: 11 242,00 руб., за исключением ежемесячного платежа 07.04.2023 в сумме 10 125,82 руб.; процентная ставка по кредиту: 14,60% годовых; полная стоимость кредита: 19,367%, полная стоимость кредита в рублях: 243 653,52 руб..

Согласно п.11 тех же Индивидуальных условий договора …, цель использования заемщиком кредита – для оплаты АС, а также (если применимо) ДО/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Согласно п.1.1. раздела 2 вышеназванных Общих условиях банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, кредит предоставляется банком клиенту для оплаты автотранспортного средства, реализуемого ТСП, которое клиент указал банку при оформлении договора, дополнительного оборудования, устанавливаемого на автотранспортное средство (если применимо), оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства (если применимо), стоимости услуг по договору страхования (если применимо), а также для оплаты иных товаров, работ, услуг, приобретаемых клиентом в ТСП и/или у третьих лиц.

В соответствии с подп.2.1.6., 2.1.8. раздела 2 тех же Общих условий …, банк имеет право в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации; обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п.5.1. раздела 2 Общих условий … в случае, если суммы произведенного клиентом платежа по договору недостаточно для полного исполнения обязательств клиента по договору банк списывает денежные средства со счета клиента и направляет их в погашение задолженности клиента перед банком в очередности, предусмотренной п. 3.10.1. Раздела 1 Главы IV ОУ.

В соответствии с распоряжением ФИО1 на списание денежных средств от 06.04.2018 и его же заявлением на перечисление денежных средств от 06.04.2018 «Сетелем Банк» ООО 06.04.2018 перечислил сумму кредита в счет оплаты приобретаемого ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки LADA GA110 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, в размере 387 900 руб. на счет продавца ООО «АвтоАвангард» и в счет оплаты договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля в размере 24 852,10 руб. на счет страховщика АО АльфаСтрахование».

Следовательно, 06.04.2018 со стороны кредитора договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства исполнен, и по договору № б/н купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним (покупателем) и ООО «АвтоАвангард» (продавцом), ФИО1 стал собственником вышеназванного автомобиля.

Между тем, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, производил возврат кредита с просрочкой и в недостаточном размере, а 09.01.2019, 08.04.2019, 08.12.2020, 12.01.2021 и 09.02.2021 платежи не вносил, вообще, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по основному долгу и начисленным процентам.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 06.04.2018 года по состоянию на 04.03.2021 года следует, что общая задолженность ФИО1 перед банком вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств составила 288 952,88 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 279 330,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 9 622,24 руб..

Доказательств иного, в том числе, иного размера его задолженности перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил досрочно взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию задолженность в сумме 288 952,88 руб. по состоянию на 04.03.2021 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1.

Из материалов дела видно, что исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA GA110 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (п.10 Индивидуальных условий договора … ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в п.2 ст.348 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд …, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по обязательствам ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору.

В силу абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (в данном случае не предусмотрен).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Истец в исковом заявлении просил обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену названного заложенного имущества в размере 508 725 руб., которая подтверждена заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 26.03.2021, сделанным руководителем направления по работе с залогом «Сетелем Банк» ООО Л, оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчик ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, возражений относительно установления начальной продажной цены спорного автомобиля не представил.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, … ; …, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия значительной задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, неисполнения ответчиком уведомления (требования) истца о полном досрочном погашении задолженности от 01.03.2021, направленного ему по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль подлежит удовлетворению.

Факт наличия предмета залога и его нахождения в собственности ответчика последним не оспаривался, доказательств иного в суд не поступило.

Поскольку общая сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на 04.03.2021 составляет 288 952,88 руб., что значительно более пяти процентов стоимости заложенного имущества – 508 725 руб. (LADA GA110 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска), период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности по названному кредитному договору составляет значительно более трех месяцев и более, чем три раза, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с иском по данному делу, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества суд считает необходимым установить путем продажи с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного ТС при обращении на него взыскания - в размере 508 725 руб., как просил истец и не оспорил ответчик.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на предмет залога удовлетворяются судом в полном объеме.

В абз.2 п.3 ст.334 ГК РФ указано, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с п.1 ст.98, п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 12 089,53 руб., из которых: в пользу истца «Сетелем Банк» ООО за удовлетворенное имущественное требование о взыскании задолженности – государственная пошлина в размере 6 089,53 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» за удовлетворенное неимущественное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, не доплаченная «Сетелем Банк» ООО при обращении в суд с иском по настоящему делу, - в размере 6 000 руб..

На основании изложенного суд считает необходимым определить сумму, подлежащую выплате «Сетелем Банк» ООО после реализации с публичных торгов заложенного имущества – транспортного средства марки LADA GA110 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, в размере 295 042,41 руб. (288 952,88 руб. + 6 089,53 руб.), и, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя «Сетелем Банк» ООО, разницу возвратить залогодателю ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 952,88 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 279 330,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 9 622,24 руб..

Обратить взыскание на предмет залога по заключенному между «Сетелем Банк» ООО (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) договору № С04102524275 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства – принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство марки LADA GA110 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства марки LADA GA110 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, при его реализации с публичных торгов – 508 725 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 089,53 руб..

Определить сумму, подлежащую выплате «Сетелем Банк» ООО после реализации с публичных торгов заложенного имущества – транспортного средства марки LADA GA110 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, в размере 295 042,41 руб..

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя «Сетелем Банк» ООО, разницу возвратить залогодателю ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 6 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2021 года.

СУДЬЯ