Решение № 2А-2539/2018 2А-2539/2018 ~ М-1566/2018 М-1566/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-2539/2018

Дело № 2а-2539/2018

Изготовлено 09.06.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ярославль 28 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Ярославской области (далее также – Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области) обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 11 747 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 78 рублей 31 копейка.

В обоснование требований указано, что административному ответчику в 2015 году принадлежали три транспортных средства, являющихся объектами налогообложения. В установленный налоговым законодательством срок уплата транспортного налога ФИО1 за 2015 год не произведена. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела судом задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобили относятся к объектам налогообложения.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области. Согласно сведениям, представленным межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД (г.Ярославль) УМВД России по Ярославской области в 2015 году ФИО1 в течение 12 месяцев принадлежал автомобиль Renault Laguna, государственный регистрационный знак №, в течение 7 месяцев – автомобиль Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак №, в течение 8 месяцев – автомобиль Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак №, являющиеся объектами налогообложения. В связи с наличием в собственности административного ответчика указанных автомобилей возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области исчислила транспортный налог и направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 13.09.2016 года №75295033 со сроком уплаты транспортного налога в сумме 11 747 рублей до 01.12.2016 года.

В связи с тем, что в указанный срок обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не была исполнена, Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено в адрес административного ответчика заказным письмом требование №5187 по состоянию на 22.12.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год, что подтверждается списком заказных писем №439640 от 27.12.2016 года. В срок, указанный в требовании, обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

В силу требований п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки (п. 4).

Суд соглашается с расчетом пени в сумме 78 рублей 31 копейка, считает его правильным.

В силу требований ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.1 ст.286 КАС РФ).

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 18.04.2017 мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортном налогу в размере 11 825 рублей 31 копейки отменен определением данного мирового судьи от 14.03.2018 года. При этом, административное исковое заявление о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 19.04.2018 года, то есть в установленный срок.

Приложенный к административному иску расчет административным ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует ст. 362 НК РФ. Сведений об оплате ФИО1 транспортного налога за 2015 год материалы дела не содержат, административным ответчиком в суд такие сведения не представлены.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию транспортный налог за 2015 год в сумме 11 747 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 78 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче подлежащего удовлетворению административного иска, государственная пошлина в размере 473 рублей должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 11 747 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 78 рублей 31 копейка, а всего взыскать 11 825 рублей 31 копейку.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 473 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский