Постановление № 5-97/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело №5-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <личные данные>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.04.2018 года, в 13 часов, ФИО2, находясь на территории кладбища г. Сердобска, расположенного по адресу: <...>, около места захоронения №1034, совершил хищение денежных средств в размере 400 рублей, принадлежащих гр-ке ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 25.04.2018 года, совершил хищение 400 рублей, из находящейся на лавке сумки ФИО1, когда рядом никого не было.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ №449786, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, другими материалами дела.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО2 данный вид административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 16.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин