Решение № 2-454/2017 2-454/2017(2-6691/2016;)~М-5828/2016 2-6691/2016 М-5828/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования за каждой по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Они являются детьми наследодателя. На момент смерти матери были зарегистрированы и проживают в квартире по настоящее время. После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры. ФИО3 <данные изъяты> долю квартиры приобрела на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности в установленном порядке не зарегистрировала. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, не включает <данные изъяты> долю квартиры в наследство.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Заслушав представителя ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО3 являются: дочь ФИО1 и дочь ФИО2 ( родственные отношения подтверждены. Других наследников не установлено. Доказательств в той части, что ФИО3 каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

Статьи 1152-1155 ГК РФ устанавливает сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка и денежных средств. На <данные изъяты> долю свидетельства не выдавались. Нотариус указывает на то, что ФИО2 является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство.

Из материалов дела видно, что ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире, является собственником <данные изъяты> доли квартиры, что не оспаривается сторонами.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинградского района г. Калининграда и ФИО3, ФИО1, несовершеннолетней В.В. в лице законного представителя, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 и самой ФИО2 заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому администрацией в собственность каждому передано по <данные изъяты> доли квартиры. Согласно выписки из ЕГРП, все собственники квартиры, кроме ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировали свое право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Суд полагает, что <данные изъяты> доли спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку та при жизни выразила свою волю на приобретение данного имущества в собственность, подписала договор приватизации, при жизни в регистрации права собственности наследодателю не могло быть отказано.

Оценив пояснения предсетавиля истца, представленные доказательства, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону за каждой по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку судом установлено, что <данные изъяты> доля квартиры входит в состав наследственного имущества ФИО3; ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство на иное имущество; ФИО2 фактически приняла наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья: