Решение № 2-2096/2024 2-2096/2024~М-1474/2024 М-1474/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2096/2024

дело №2-2096/2024

УИД 22RS0067-01-2024-005736-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Заплатове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 руб.

В качестве обоснования заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО2, допустившего нарушение ПДД РФ, приведшее к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 53 500 руб.

Указывая на то, что страховой случай наступил за пределами периода использования транспортного средства <данные изъяты>, истец полагает, что у него возникло на основании п.«е» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право требовать выплаченного страхового возмещения со стороны ответчика в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО4

Из объяснений ФИО2 следует, что он, находясь на заправке, ехал задом и стукнул автомобиль.

Из объяснений ФИО4 следует, что он находился на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ожидая очереди. Впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> неожиданного для него начал движение задним ходом и врезался в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Тот факт, что именно действия ФИО2 привели к столкновению с транспортным средством <данные изъяты>, никем не оспаривается.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «МАКС», страховой полис №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о продлении данного периода материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику причинителя вреда с заявлением о страховом возмещении. В этот же день проведен осмотр транспортного средства потерпевшего, составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» (страховщик) и ФИО4 (потерпевший) заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. Согласно содержанию данного соглашения стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО № страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственной регистрационной знак № в размере 53 500 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховщик произвел оплату страхового возмещения в сумме 53 500 руб.

Согласно подп. «е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 53 500 руб.

Исходя из положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>) с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №), сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 53 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 805 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированно решение составлено 30 июля 2024 года