Решение № 12-37/2018 12-759/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-37/2018

Дело № 12-37/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 19 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. от {Дата изъята}., ФИО1, {Дата изъята} г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления следует, что {Дата изъята}. в 09:56:26 на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является ФИО1, {Дата изъята}.р., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3,6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что {Дата изъята}. въехал на перекресток {Адрес изъят} на зеленый сигнал светофора, находился в крайнем левом ряду для выполнения поворота налево. Уступил дорогу транспортным средствам движущимся со встречного направления прямо. В связи с тем, что встречные автомобили двигались сплошным потоком вплоть до включения красного сигнала светофора, был вынужден завершить маневр (поворот налево) на красный сигнал светофора. С учетом изложенного, находит, что его (ФИО1) действия были совершены с учетом положений п.13.4, 13.7 ПДД, просит постановление признать незаконным и его отменить.

Из ГИБДД Кировской области судом запрошены материалы административного дела и видеозаписью правонарушения.

Заявитель, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись правонарушения от {Дата изъята}., суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно просмотренной видеозаписи, опровергнуты доводы заявителя о том, что на перекрестке {Адрес изъят} проспекта в {Адрес изъят} {Дата изъята}. в 09:56:26 по времени, управляя автомобилем марки { ... } он (ФИО1), въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, осуществлял поворот налево и пропускал автомобили, движущиеся во встречном направлении прямо.

Из видеозаписи, зафиксировавшей факт нарушения, следует, что автомобиль марки { ... }, двигался прямо, при этом пересек «Стоп-линию» на желтый сигнал светофора, после чего выехал на перекресток {Адрес изъят} на красный сигнал, при этом создал помехи двум автомобилям, которые завершали маневр поворота налево.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, факт нарушения заявителем Правил дорожного движения нашел свое подтверждение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ {Номер изъят} - оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кочуров