Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело №2-2352/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Истринское УФССП России по (адрес), ФИО3 ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на квартиру по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 третье лицо: Истринское УФССП России по (адрес) об обращении взыскания на квартиру по обязательствам его собственника. В обоснование своих требований указал, что на исполнении в Истринском РОСП УФССП России по (адрес) находится исполнительное производство (№)-ИП от (Дата обезличена), возбужденное на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена), выданного Истринским городским судом по делу (№). Предмет исполнения: задолженность в размере 2985936 рублей 76 копеек, должник ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, адрес должника: (адрес), взыскатель ФИО1 По состоянию на (Дата обезличена) остаток задолженности по основному долгу составляет 2973936 рублей 76 копеек. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится квартира, расположенная по адресу: (адрес), площадью <данные изъяты> кадастровый (№), право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, квартиру по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО6 возражали против удовлетворения иска, просили отказать, указали, что данное жилье является единственным местом проживания ответчицы..

3-и лица Истринское УФССП России по (адрес) представитель, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу (Дата обезличена) решением Истринского городского суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2985936 рублей 76 копеек.

В порядке исполнения указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (Дата обезличена) (л.д.30), на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена), выданного Истринским городским судом. Предмет исполнения: задолженность в размере 2985936 рублей 76 копеек, должник ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, адрес должника: (адрес), взыскатель ФИО1 По состоянию на (Дата обезличена) остаток задолженности по основному долгу составляет 2973936 рублей 76 копеек.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно материалам дела, спорная квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежит ответчику (должнику) на праве собственности. что подтверждается выпиской из ЕГРП(л.д. 12).

В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, ее сын ФИО3, муж ФИО4, как следует из выписки из домовой книги (л.д. 53).

Сведений о наличии у ответчицы другого жилого помещения в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу пункта 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещено обращение взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая установленные

обстоятельства, суд пришел к выводу, что для ответчика и членов ее семьи спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, и на нее нельзя обратить взыскание по обязательствам собственника.

Каких-либо доказательств наличия у ответчика и члена ее семьи в собственности или в пользовании на законных основаниях иного жилого помещения, истцом не представлено.

На основании изложенного суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на квартиру по обязательствам его собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Истринское УФССП России по (адрес), ФИО3 ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на квартиру по обязательствам его собственника,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)