Определение № 2-769/2017 2-769/2017~М454/2017 М454/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-769/2017

№ 2-769/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица Московского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО2,

при секретаре Рамашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области, ООО «Теплоинвест» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств

установил:

Истец ФИО3 обратился с настоящим иском к ответчикам ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области, ООО «Теплоинвест» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств КАМАЗ государственный регистрационный знак №, САЗ государственный регистрационный знак №, ГКБ шасси государственный регистрационный знак №, УАЗ государственный регистрационный знак №, ГАЗ государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец при надлежащем извещении участия не принял, доверив ведение дела своему представителю ФИО1,, который действуя на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, которое протокольным определением приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Московского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не представила.

В судебном заседании ответчики и иные третьи лица при надлежащем извещении участия не приняли.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии с принципом диспозитивности лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от требований заявлен добровольно лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца ФИО3. в лице представителя ФИО1 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3 лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказ от требований к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области, ООО «Теплоинвест» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области, ООО «Теплоинвест» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Тиранова