Решение № 2-400/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-400/2020

УИД 46RS0№-22

Гр. дело №2-400/087-2020 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мясоедовой Н.Н.,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 55 мин. на 548 км автодороги М-2 «Крым» произошло столкновение мотоцикла SUZUKI DL-1000 V-STORM, регистрационный знак № под управлением ФИО13 ФИО14, и автомобиля КАМАЗ 53213, регистрационный знак № с прицепом ГБК 8350, регистрационный знак АС 0001 46, под управлением ФИО2. В результате данного ДТП водитель мотоцикла ФИО11.С. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. В результате проверки было установлено, что водитель автомобиля КАМАЗ ФИО2 при управлении автомобилем грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло данное ДТП. Погибший ФИО10 приходился ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. По данному уголовному делу она является потерпевшей. Преступными действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб в виде затрат, связанных с похоронами сына. На похороны ею понесены расходы в сумме <данные изъяты>.. Страховая компания возместила ей расходы на погребение в размере <данные изъяты> считает, что оставшуюся часть в размере <данные изъяты>. ей должен возместить ответчик.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления с исковыми требования истца согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На основании ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В силу ч. ч.2, 3 ст.5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п.1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер расходов на погребение, которое подлежит возмещению лицам, понесшим эти расходы, составляет не более 25000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 55 мин. на 548 км автодороги М-2 «Крым» произошло столкновение мотоцикла SUZUKI DL-1000 V-STORM, регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля КАМАЗ 53213, регистрационный знак № с прицепом ГБК 8350, регистрационный знак АС № под управлением ФИО2. В результате данного ДТП водитель мотоцикла ФИО9. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. В результате проверки было установлено, что водитель автомобиля КАМАЗ ФИО2 при управлении автомобилем грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло данное ДТП.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, возбужденного по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесла в 2017 году расходы, связанные с погребением ее сына в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления истца следует, что страховая компания выплатила последней расходы на погребение в сумме <данные изъяты>..

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Приговором Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.36 части четвертой Налогового кодекса РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. ст.98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункт 8 п.1 ст.333.20 части второй НК РФ).

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход МО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>