Решение № 2-417/2018 2-417/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело №2-417/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «06» ноября 2018 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки пластиковых окон от 09.10.2017 г., и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 09.10.2017 г. между ним и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался отгрузить и установить конструкцию из проплекс 58 мм., в количестве 7 штук, на объекте, расположенном по адресу: <адрес> а истец обязался принять и оплатить товар на общую сумму 68 000 руб. Указанная денежная сумма была передана истцом подрядчику ИП ФИО4 при заключении договора подряда.

В соответствии с условиями договора (п.2.1.1) подрядчик обязался отгрузить изделия, являющиеся предметом договора до 06 ноября 2017 г., в соответствие с п.2.1.3. подрядчик был вправе увеличить срок отгрузки изделий, но не более чем на 10 дней.

На неоднократные просьбы в адрес ответчика о предоставлении оплаченных изделий, либо возврате оплаченной денежной суммы, ФИО4 отвечал отказом. 05 марта 2018 г. он (ФИО1) обратился в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области с заявлением о привлечении ИП ФИО4 к уголовной ответственности. В ходе проведения процессуальной проверки ответчик долговые обязательства признал и обязался в срок до 01.07.2018 г. выплатить задолженность по договору подряда и компенсировать моральный вред. 03.04.2018 г. в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4 отказано. До настоящего времени денежные средства в размере 68 000 руб. ответчиком не возращены, товар не поставлен.

Пунктом 5.2. договора подряда предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за нарушение сроков поставки товара.

Период просрочки на дату подачи искового заявления составляет 308 дней или 30,8 % от суммы авансового платежа, что составляет 20 944 руб.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по договору подряда от 09.10.2017 г. № в размере 68 000 руб., неустойки - 20 944 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., почтовые расходы - 208 руб. 48 коп.

В дополнении к исковому заявлению (л.д. 38) просит взыскать с с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы иска, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что расчет неустойки по договору подряда произведен истцом с 17 ноября 2017 г., поскольку срок исполнения в договоре поставки указан не позднее 06.11.2017 г., так же договором предусмотрена возможность подрядчика увеличить указанный срок не более чем на 10 дней, следовательно договор должен быть исполнен 16.11.2017 г., и по день составления искового заявления – 15 сентября 2018 г.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 09.10.2017 г. между её отцом - ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался отгрузить и установить конструкцию из проплекс 58 мм., в количестве 7 штук, в жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> а истец обязался принять и оплатить товар на общую сумму 68 000 руб. Указанная денежная сумма была передана ФИО1 при заключении договора подряда ФИО4 Поскольку последний отказался выполнять условия договора и возвращать денежную сумму, её отец ФИО1 обращался в полицию по поводу совершения ФИО4 мошеннических действий. В ходе проведения процессуальной проверки ФИО4 долг признал, пояснив, что не смог выполнить договор из-за тяжелого материального положения, и обязался выплатить долг в срок до 01.07.2018 г., об этом он в присутствии сотрудников полиции написал долговую расписку, но при написании расписки ФИО4 вместо ФИО1 ошибочно указал её (ФИО3) как лицо, у которого им были взяты деньги в долг.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предприниматель-скую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Из материалов дела следует, что 09.10.2017 г. ИП ФИО4 на основании договора подряда № обязался отгрузить и установить конструкцию из проплекс 58 мм., в количестве 7 штук, на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Подрядчик обязался отгрузить изделия, являющиеся предметом договора до 06 ноября 2017 г., в соответствие с п.2.1.3. подрядчик был вправе увеличить срок отгрузки изделий, но не более чем на 10 дней. Общая сумма договора составляет 68 000 руб., за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке изделий подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан подрядчиком ИП ФИО4 (л.д. 17).

Материалами процессуальной проверки сообщения ФИО1 о совершении ИП ФИО4 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ из показаний сторон договора, установлены: факт заключения 09.10.2017 г. договора подряда между ФИО1 и ИП ФИО4 на поставку и установку семи пластиковых окон; факт передачи ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежной суммы в размере 68 000 руб. в счет оплаты по договору поставки в день его заключения и подписания; факт не исполнения ИП ФИО4 обязательств по договору поставки.

Постановлением ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 03.04.2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО4 по ч.2 ст. 159 УК РФ, было отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ст. 487 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора подряда предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за нарушение сроков поставки товара.

Истцом заявлен период просрочки с 17 ноября 2017 г. по 15 сентября 2018 года (303 дня), размер неустойки за каждый день составляет 68 руб. (68 000 х 0,1 : 100), расчет суммы неустойки представляется следующим образом: 303 дня х 68 руб. в день = 20 604 руб.

На основании изложенного выше с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма переданная в счет оплаты товара и работ по договору поставки от 09.10.2017 г. в размере 68 000 руб., а так же неустойка за нарушение срока поставки товара в пределах заявленного периода с 17.11.2017 г. по 15.09.2018 г. в размере 20 604,00 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизив заявленную истцом сумму с 10 000 руб. до 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Размер штрафа составляет 46 802 руб. из расчета : 68 000 руб. (аванс) + 20 604 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (моральный вред) = 93 604 руб. х 5 % : 100 = 46 802 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению с 20 000 руб. до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 209 руб. 48 коп. (л.д. 15,16).

Уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 583 руб. (л.д. 5), суд считает необходимым возвратить истцу, поскольку по делам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

С ответчика ИП ФИО4 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 008 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 454,457,702,730 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей РФ», ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки от 09.10.2017 г. № в размере 68 000 руб., неустойку за период с 17 ноября 2017 г. по 15 сентября 2018 г. в размере 20 604 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 46 802 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 208 руб. 48 коп., всего 146 614 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании неустойки в размере 340 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., - отказать.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 583 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 008 руб. 12 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 г.

Судья С.Н. Костянова