Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-274/2021Курский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Гр. дело №2-274/289-2021 года УИД 46RS0011-01-2021-000139-66 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2021 года город Курск Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Жиленковой Н.В., при секретаре Дацких З.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, ФИО2 обратилась с вышеупомянутым иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 12000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых (п.1.4). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 12000 рублей получены заемщиком - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2. В соответствии с условиями договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70236,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 12000 руб., проценты за пользование займом в размере 48000 руб., неустойка в размере 10236,07 руб.. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга по займу в размере 12000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30.07.2016г. по 20.10.2020г. в размере 10236,07 руб., проценты за пользование займом в размере 292,8% годовых от суммы займа, начиная с 21.10.2020г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа «о предоставлении займа, по которому займодавец передал ФИО1 денежные средства в сумме 12000,00 руб. на срок 16 дней (п.1.2 договора займа). Факт получения ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 12000,00 рублей по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО1, согласно имеющейся подписи, был ознакомлен и согласен (п.1.14 договора займа), и принял на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 принял на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора (п.2 договора займа), то есть не позднее 16 дней после получения транша. Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1 на сумму займа – 12000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ФИО2. В связи с произведенными уступками прав требования истец ФИО2 является новым кредитором ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1. Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО1 заявил о применении судом срока исковой давности. Согласно ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года. На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с причитающимися процентами должна быть погашена заемщиком не позднее 16 дней после получения транша (пункт 6 договора займа). Из совокупности представленных суду документов следует, что в установленный законом срок задолженность ФИО1 погашена не была, что не оспаривалось и самим ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 66996,16 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 66996,16 руб.. Вместе с тем, ФИО1 принес свои возражения на вынесенный судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга по займу в размере 12000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30.07.2016г. по 20.10.2020г. в размере 10236,07 руб., процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых от суммы займа, начиная с 21.10.2020г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Судья: Н.В. Жиленкова Суд:Курский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Жиленкова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |