Приговор № 1-297/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственного обвинителя Задумкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лисиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, получившего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 28 августа 2019 года по 18 часов 40 минут 29 августа 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес>, в одной из комнат на столе обнаружил металлическую банку с находящимися внутри 9 пакетами из полимерного материала с замками, внутри каждого из которых находились фрагменты бумаги с наслоением вещества, содержащего в своем составе 2-(4- бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, массой 0,164 грамма. Имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 поместил в сейф, расположенный в одной из комнат указанной квартиры, металлическую банку с находящимися внутри 9 пакетами из полимерного материала с замками, внутри каждого из которых находились фрагменты бумаги с наслоением вещества, содержащего в своем составе 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,164 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил указанное вещество до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска.

29 августа 2019 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут в <адрес>, в ходе проведения обыска в жилище, у ФИО1 из сейфа были изъяты металлическая банка с находящимися внутри 9 пакетами из полимерного материала с замками, внутри каждого из которых находились фрагменты бумаги с наслоением вещества, содержащего в своем составе 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,164 грамма, что является значительным размером.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ,

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,05 грамма, крупный - свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 грамм.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5 -диметоксифенил )-N-(2-метоксибензил )этанамина, массой 0,164 грамма, ФИО1 своими действиями нарушил ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании давать показания отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания.

Будучи допрошен 18 января 2020 г., подозреваемый ФИО1 сообщил о наличии у него заболевания, от дачи показаний отказался (л.д.91-93).

Будучи допрошен 13 марта 2020 г., подозреваемый ФИО1 сообщил, что в 2016 и в 2019 г.г. употреблял наркотические средства, от дачи показаний отказался (л.д.97-100).

Будучи допрошен 26 июня 2020 г., подозреваемый ФИО1 показал, что до апреля-мая 2020 года, он совместно с Свидетель №6 проживали в <адрес>. <адрес> по <адрес>, которая находится в собственности его бабушки. Ключи от данной квартиры имеются только у него. У него есть друг Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с 2016 года. Илья периодически употреблял наркотические средства, иногда наркотические средства они употребляли ранее вместе. Для себя он ранее приобретал различные виды наркотиков посредством сети «Интернет». У Ильи ранее была банка-тайник, внешне схожая с банкой из-под адреналина, в которой Илья носил наркотические средства. Эту банку Илья всегда носил с собой, он видел, что в банке находятся наркотические средства, а также что Илья из указанной банки берет наркотические средства, пользуется ими. Данную банку он видел только у Ильи, больше ни у кого. В августе 2019 года на некоторое время он с Свидетель №1 и с общей знакомой уезжали в г.Ярославль с целью поиска работы, откуда вернулись 27 августа 2019 года. 28 августа 2019 года он с Ильей пришли ко нему домой по адресу: <адрес>, откуда через некоторое время, в указанный же день, Свидетель №1 ушел, при этом, в квартире на столе одной из комнат Свидетель №1 оставил указанную металлическую банку с находящимся внутри наркотическим средством. Он заметил указанную банку на столе в комнате либо в этот день, ДД.ММ.ГГГГ вечером после ухода из квартиры Ильи, либо 29 августа 2019, после чего поместил банку в металлический сейф, расположенный в одной из комнат квартиры. Когда обнаружил указанную банку и помещал ее в сейф, он, хотя внутрь банки не заглядывал, понимал, что внутри банки имеются наркотические средства, так как банка имела вес, чувствовалось, что она не пустая. Банку он поместил в сейф, чтобы не видела девушка. С Свидетель №1 на момент обнаружения банки он связывался, просил ее у него забрать. Сейф, который был расположен в квартире, принадлежал ФИО3, он у них ранее проживал. В квартире в сейфе находился универсальный ключ, сейф был не заперт, он имел к нему доступ.

29 августа 2019 года в вечернее время, когда он с Ксенией находились в <адрес> по <адрес>, в их квартиру постучали. Открыли дверь, к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, постановление о производстве обыска в жилище. Сотрудниками полиции в квартиру были приглашены двое понятых, мужчина и женщина, которые проживали в их доме. Сотрудником полиции, проводившим обыск в квартире, всем участникам были разъяснены порядок проведения обыска, права и обязанности. В ходе обыска в квартире в сейфе, расположенном в большой комнате, были обнаружены и изъяты банка металлическая с находящимися внутри свертками с наркотическим веществом в количестве 9 штук. Изъятые банка и свертки в присутствии всех участников обыска были упакованы в пакет, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска в жилище. В протоколе, а также на фрагменте бумаги с оттиском печати он и другие участники поставили свои подписи, каких-либо вопросов не возникало. Свою вину том, что незаконно хранил наркотические средства, он признает, в содеянном раскаивается. В указанной банке, которая была изъята, находились свертки с наркотическим средством «марки», ранее он их видел в указанной банке, когда она находилась при ФИО3 За время его общения с Свидетель №1 у него были предположения, что Илья зарабатывает на «закладках» наркотических средств, однако сам Илья открыто и прямо ему об этом не говорил, хотя он об этом и догадывался, однако его никогда об этом не спрашивал, поскольку это были его предположения (л.д.104-107).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, признал вину в приобретении и хранении наркотических средств, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что сейф, принадлежащий ФИО3, обычно был пуст, банку он в него убрал, чтобы ее не был видно, затем намеревался вернуть владельцу, что тот собирался с ней делать, не знает. Он в настоящее время проживает с Свидетель №6, его мать и бабушка с дедушкой живут в <адрес>, он регулярно оказывает им помощь. Он работает, имеет стабильный доход 50-60 000 рублей в месяц.

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный УНК УМВД РФ по Ивановской области, показал, что в 2019 году он вместе с ФИО2 производил обыск по месту жительства ФИО1 на <адрес>. В квартире были ФИО1 и его девушка. В качестве понятых пригласили соседей, разъяснили права всем участникам обыска. Предъявили постановление о производстве обыска. В сейфе обнаружили банку, с дополнительной частью, в которой находились свертки, их показали понятым, не вскрывали. Сейф находился на видном месте, ФИО1 сам его открыл, набрав код, сопротивления он не оказывал. Изъятые предметы направили в следственную часть УМВД РФ по Ивановской области.

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что летом 2019 года вместе с ФИО4 в квартире в доме <адрес>, во второй половине дня производил обыск. В квартиру зашли свободно, дверь не ломали. ФИО1 предъявили постановление, разъяснили, что будет производиться обыск на наличие запрещенных веществ и предметов. Пригласили двоих понятых, соседей. На предложение выдать запрещенные вещества ФИО1 открыл находившийся в квартире сейф, там была банка-муляж, при понятых оттуда достали свертки, их упаковали. Он, ФИО2, составил протокол, после его оглашения вслух понятые его подписали. Изъятые предметы отвезли в следственную часть УМВД РФ по Ивановской области. Предъявленный ему в судебном заседании протокол обыска составлял и подписывал он, подтверждает дату производства обыска 29 августа 2019 г., адрес: <адрес>, в присутствии ФИО1 и ФИО5. Копию протокола вручили ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в июле или августе 2019 года в период с 17 до 18 часов по предложению сотрудников полиции вместе с соседом Свидетель №5 участвовала в качестве понятой в производстве обыска. Сотрудники полиции были вместе с ее соседом ФИО1 и его девушкой. В <адрес>, где проживают ФИО1 и его девушка, понятым разъяснили права, показали постановление. По предложению сотрудников полиции ФИО1 сразу открыл сейф, открыто стоявший в комнате, из него достали банку из-под напитка, ее открыли, в ней было около 10 черных свертков, которые не вскрывали. ФИО1 пояснил, что к нему приходил друг и это оставил. Был составлен протокол, все участники его подписали. ФИО1, будучи его соседкой, характеризует как вежливого, услужливого, нормального человека.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в 2019 г. после 17 часов вместе с соседкой Свидетель №4 участвовал в качестве понятого в производстве обыска в <адрес> по <адрес>. В квартире были ФИО1 и его девушка, два сотрудника полиции. Ему и ФИО6 разъяснили их права понятых, что будет производиться обыск. В данной квартире в большой комнате из сейфа, стоявшего на виду, была изъята черная банка, обустроенная как тайник. Под крышкой внутри была стеклянная банка, в ней 9 свертков коричневого цвета. Сейф открывал сам ФИО1, он не препятствовал обыску. После изъятия составили протокол, изъятое упаковали, он и другие лица расписались в протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она до мая 2019 г. проживала с ФИО1 в квартире его родственников по адресу: <адрес>. Ключи от данной квартиры были только у Александра. У ФИО1 есть друг Свидетель №1, которого она знает. В августе 2019 года, ФИО1 и Свидетель №1 уехали в г. Ярославль, где некоторое время они проживали, Александр искал там работу. В августе 2019 года Александр вернулся в г. Иваново. 29 августа 2019 года в вечернее время, когда она и Александр находились в квартире, к ним в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она с Александром увидели сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в их квартире будет производиться обыск, предъявили им постановление о производстве обыска в жилище. Были приглашены двое понятых, мужчина и женщина, проживающие с ними в одном подъезде. В ходе обыска в большой комнате была обнаружена металлическая банка, в которой находились свертки с веществом. Данная банка со свертками были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. По окончании обыска сотрудником полиции, его проводившим, составлен соответствующий протокол, который всем участникам был предъявлен для ознакомления и в котором все, в том числе она, поставили свои подписи, каких-либо вопросов не возникало. Данную банку она ранее никогда не видела. Сейф, из которого была изъята банка со свертками, принадлежит ФИО3, на сейфе имеется пароль, код которого она не знает. Каким образом сотрудники полиции получили доступ к сейфу, не помнит. В связи с тем, что данный сейф принадлежит ФИО3, предполагает, что все изъятое принадлежит ему. Знал ли что-либо о содержимом указанного сейфа ФИО1, она не знает. 28 августа 2019 года Свидетель №1 заходил к ним в гости в указанную квартиру, была ли при нем указанная банка, она не видела. Свидетель №1 до поездки в г. Ярославль около 1 месяца проживал у них с ФИО1 в указанной квартире, о его причастности к обороту наркотических средств ей не известно. Она никогда не видела наркотических средств у ФИО1, сама она наркотические средства не употребляла и не употребляет (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 его друг, 27 августа он был в квартире у ФИО1 и его сожительницы по адресу: <адрес>, где оставил банку с наркотическим средством, забыв ее на столе. ФИО1 и его сожительнице он не сообщал, что это за банка. Ранее эту банку в квартиру к ФИО1 не приносил. Тот вопросов по поводу банки не задавал. В банке черного цвета с надписью «Адреналин» находилось много свертков с наркотическим средством. В квартире открыто стоял небольшой сейф.

Судом также исследованы следующие доказательства.

Из рапорта от 20.08.2019 г. следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведенных мероприятий установлено, что Свидетель №1 сбыт наркотического средства путем тайников-закладок осуществляет совместно с неустановленным мужчиной в пользовании которого находится сотовый телефон с абонентским номером: №, проживающий по адресу: <адрес>. В УНК УМВД России по Ивановской области поступает информация оперативного характера о том, что неустановленный мужчина, в пользовании которого находится сотовый телефон с абонентским номером: №, хранит наркотические средства, а также предметы, используемые для расфасовки наркотиков с целью дальнейшего сбыта, по месту своего жительства: <адрес>. Целесообразно проведение обыска по месту жительства неустановленного мужчины в пользовании которого находится сотовый телефон с абонентским номером: №, по месту жительства: <адрес>, с целью изъятия наркотических средств, предметов, используемых для расфасовки наркотиков, а также иных предметов, документов имеющих значение для уголовного дела (л.д. 28).

Согласно протоколу обыска в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> из сейфа в стенке изъята добровольно выданная ФИО1 банка-тайник с 9 свертками внутри (л.д.30-32).

Согласно постановлению Фрунзенского районного суда г.Иваново от 31 августа 2019 г. признан законным обыск, проведенный по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Согласно заключению эксперта №2/1498 от 02.09.2019 г. наслоения вещества, общей массой 0,164г, экстрагированные из сорока одного фрагмента бумаги, содержат в своем составе 2 -(4-бромо-2,5 - диметоксифенил )-N-( 2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил )-N-(2-метоксибензил )этанамина. 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам (Список I перечня) (т.1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 г., осмотрен сверток из полимерного материала черного цвета. При вскрытии свертка в нем обнаружена металлическая банка-тайник черного цвета с цветными изображениями и надписями «Adrenaline Rush» с крышкой (внутри указанной металлической банки находится стеклянная банка). Внутри банки находятся 9 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками, внутри каждого из которых находятся фрагменты бумаги, фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты полимерной липкой ленты черного и серого цветов с канцелярскими кнопками из металла желтого цвета и металлическим магнитом круглой формы (т.1 л.д. 39). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № (л.д.40).

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 16 июля 2020 года Свидетель №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 (по преступлению от 02 августа 2019 года), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 (по преступлению от 07 августа 2019 года), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 (по преступлению от 29 августа 2019 года), ч.1 ст.228УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в колонии строгого режима. Свидетель №1 незаконно хранил по месту жительства ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, которое является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, в значительном размере массой 0,211 грамма, и вещество, содержащее в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №886 от 29.08.2019 г. у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 119).

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.03.2020 г. №573 ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д. 122-123).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

ФИО1 вину в хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый показал, что поместил в сейф, находящийся в его квартире, принадлежащую ФИО3 банку с наркотическим средством, зная о ее содержимом, для того, чтобы ее не видела Свидетель №6, банка находилась в сейфе до ее изъятия в ходе обыска. Данные показания суд оценивает как стабильные, последовательные, достоверные и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 о том, что он забыл банку с наркотическим средством в квартире ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, о ходе и результатах обыска в квартире ФИО1, протоколами обыска и осмотра предметов, приговором, постановленным в отношении ФИО3, заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство, установлена его масса.

Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, взаимно согласуются и с ними согласуются показания подсудимого ФИО1

С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, которые являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает ФИО1 вменяемым.

Органом дознания ФИО1 вменялось наряду с незаконным хранением незаконное приобретение наркотического средства. По смыслу закона приобретением наркотических средств является их получение любым способом. ФИО1, осуществляя хранение забытого в его жилище предмета, каких-либо самостоятельных действий по получению наркотического средства не совершал. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, помещая в сейф банку с наркотическим средством внутри, осознавал принадлежность данных предметов ФИО3, намеревался их ему вернуть, то есть действовал исключительно в интересах ФИО3 В связи с тем, что в ходе судебного следствия обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства не нашло своего подтверждения, суд исключает указанное действие из обвинения ФИО1 Данное изменение не меняет существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства составляет 0,164 грамма, что относится к значительному размеру.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, в сфере нераспространения опасных для здоровья средств и веществ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.142-143), не состоит на учете в ИОНД, ОКПБ «Богородское», Центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», в ОПТД им.М.Б. Стоюнина (л.д.144, 145, 146, 148), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.150), 8 июля 2020 года произвел пожертвование 2000 рублей Ивановской областной общественной организации «Общественный комитет защиты детства, семьи и нравственности «Колыбель» (л.д.186). Со слов ФИО1, он имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании вины, добровольной выдаче предмета преступления при обыске (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, расценивая в этом качестве произведенное ФИО1 пожертвование (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья, раскаяние, оказание им помощи пожилым близким родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме.

При определении размера штрафа суд учитывает его имущественное положение. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работает, имеет, с его слов, стабильный доход от трудовой деятельности в размере 50000-60000 рублей, обеспечен жильем, не имеет каких-либо лиц на иждивении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избирать не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) КПП 370201001 ИНН <***> ОКТМО 24701000 р/с <***> Отделение Иваново БИК 042406001 КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова