Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-565/2019

Дело №2-565/2019 (48RS0008-01-2019-000742-80)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 12.07.2013 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, его составными частями являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. 27.10.2015 года ответчику был направлен заключительный счет об оплате задолженности, образовавшейся за период с 25.05.2015 года по 27.10.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. 29.01.2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) от 29.01.2016 года и актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составила 109 425 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2015 года по 27.10.2015 года в размере 109 425 рублей 21 коп., расходы по оплате госпошлины - 3 388 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился; о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела; принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором – ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.03.2012 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ФИО2 7.2 RUR.

ФИО1 была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум. Согласно тарифам по кредитным картам беспроцентный период составил до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых, плата за обслуживание основной карты первый год бесплатно, далее 590 руб., дополнительной карты первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей, плата за предоставление услугу смс-банк 59 руб., процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

Согласно Условий банковского обслуживания в «Тинькоф Крдитные Системы» Банк (далее условия), кредит- денежные средства, предоставляемые клиентом банку в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструкторизации задолженности или договора расчетной карты. Кредитный договор- заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия кредитования.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Договору расчетной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

5.3 Условий- лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно – 5.6.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 –ти календарных дней после даты его формирования (5.12 Условий).

На основании изложенного судом установлено, что срок возврата кредита определен моментом востребования.

Условие об оплате минимального платежа не является условием о возврате суммы кредита по частям, поскольку исходя из содержания п. 5.8 и п.5.11 Условия, является одним из условий производства операций по кредитной карте.

Своей подписью в заявлении ФИО1 так же подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, заключенный между банком - эмитентом и ФИО1 (держателем) кредитной карты договор является смешанным договором, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты и совершении операций с использованием кредитной карты. Кредитному договору присвоен номер №

Факт получения кредита и кредитной карты ответчиком не оспорен.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 12.07.2013 года воспользовалась предоставленной ей кредитной картой и в последующем неоднократно пользовалась предоставленными банком денежными средствами, совершая покупки с использованием карты, производила снятие наличных денежных средств, при этом допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Последний платеж был внесен 17.04.2015 г. в размере 4000 рублей.

Ответчику был направлен заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 27.10.2015 года, сумма которой составляет 109 425 руб. 21 коп., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, плат и штрафов, сумма 109 425 руб. 21 коп. является окончательной к оплате.

29.01.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением от 29.01.2016 года к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и Актом приема-передачи прав требования от 29.01.2016 года к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от 24.02.2015 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 109 425 руб. 21 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 27.10.2015 года, сумма задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № составляет 109 425 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 66 968 руб. 72 коп.; проценты – 28 960 руб. 69 коп.; штраф – 13 495 руб. 80 коп.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не погашена сформировавшаяся задолженность по договору кредитной карты в размере 109 425 руб. 21 коп., срок для ее погашения истек, то имеются все основания для взыскания ее с ответчика.

Проверяя расчет, представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет произведен в соответствии с условиями Тарифов, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Как установлено содержанием расчета задолженности, размер начисленных штрафных санкций составляет 13 495,80 руб.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Начисление штрафа производилось за несвоевременное внесение минимального платежа, указанная санкция подлежала применению за однократное нарушение по невнесению платежа, вне зависимости от длительности срока просрочки, с установлением его размера в зависимости от периодичности невнесения платежа. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа последствиям нарушения обязательств, в связи с чем находит основания для ее уменьшения до 8000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 103 929,41 руб.

Истцом ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 3 388 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 16.05.2017 года и № от 06.03.2019 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 3 388 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 103 929,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 388 руб. 50 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья О.А. Наставшева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 г.