Постановление № 1-190/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 05 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гориной А.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, примерно около 6 часов 00 минут, находясь на крыльце кафе «Интер», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что его действия явно очевидны для Потерпевший №1 открыто, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 7400 рублей 00 копеек с золотым кулоном, стоимостью 3600 рублей 00 копеек, с места происшествия с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил золотую цепочку с золотым кулоном, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 принес ей свои извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный ей вред, поэтому каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и не желает, чтобы ФИО1 назначали уголовное наказание, она простила подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник-адвокат Горина А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала. Считает, что для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются все законные основания, так как её подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считает, что не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 является законным и обоснованным, а поэтому подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГ год, изъятую в кафе «Интер», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - Г.И. Мильчакова