Приговор № 1-645/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-645/2024

Дело № 1-645/2024

35RS0010-01-2024-005738-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Конохова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2023 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

фактически задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ - 13.02.2024 года.

избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий – 15.02.2024 г. (т. 1 л.д.93),

мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении – 21.03.2024 г. (т.2 л.д. 8)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 05 февраля 2024 года, на территории <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО5, умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, с целью личного потребления, через тайник приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,46 грамма, т.е. в значительном размере, которое умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил в квартире по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13.02.2024 года.

13 февраля 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, на территории <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО5, умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, с целью личного потребления, через тайник приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 19,79 грамма, т.е. в крупном размере, которое умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 17 часов 05 минут 13.02.2024 года, т.е. до момент задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции у <адрес>.

Подсудимый ФИО5 заявил о полном признании вины и раскаянии в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ. По существу предъявленного обвинения показал, что днём 13.02.2024 года через тайник, в <адрес>, за 55000 рублей, для личного потребления, приобрёл наркотическое средство, которое, вечером того же дня, у <адрес>, у него изъяли сотрудники полиции. Оплату наркотика произвёл через сеть «Интернет» со своего сотового телефона, изъятого сотрудниками полиции. После оплаты, с сайта продавца получил координаты тайника с наркотическим средством. При проведении осмотра его жилища сотрудники полиции обнаружили и изъяты остатки аналогичного наркотического средства, которое он приобрёл для личного потребления, в период с 1 по 5 февраля 2024 года, таким же способом, в <адрес>.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного полиции ФИО1, из которых следует, что для проверки оперативной информации о действиях ФИО5 по незаконному обороту наркотических средств, последний был задержан в г. Вологде 17 часов 05 минут 13.02.2024 года. При личном досмотре у ФИО5 обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон, также наркотическое средство изъято из жилища ФИО5 (т.1 л.д. 101-104).

Результаты ОРМ представлены следователю и в суд на основании постановления органа осуществляющего оперативно розыскную деятельность (т.1 л.д. 29-30).

При личном досмотре ФИО5 13.02.2024 года обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, по заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 19,79 грамма, а также изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 32-33, 17, 67-71).

В ходе осмотра 13.02.2024 года в квартире по адресу: по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое, по заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,46 грамма (т.1 л.д.10-13, 19, 76-80,

Вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в специализированное помещение УМВД России по г. Вологде (т.1 л.д.105-109,110, 111-113,114-129).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которым днём 13.02.2024 года по просьбе ФИО5 возил последнего на своём автомобиле в <адрес> в место указанное на навигаторе ФИО5, и обратно. По возвращению, Трусов был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.38-40).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 (т.1 л.д.42-44).

Свидетель ФИО4, участвовавший в проведении личного досмотра ФИО5 и осмотре его жилища в качестве понятого, показал, что сведения изложенные в протоколе личного досмотра ФИО5 и в протоколе осмотра квартиры ФИО5, соответствуют факту, содержанию и результатам указанных процессуальных действий (т.1 л.д. 161-166).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступлений установлена.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Оснований не доверять совокупности исследованных в суде доказательств, вышеприведённых в приговоре, согласованных между собой и взаимодополняющих друг друга, у суда не имеется, поэтому суд принимает их за основу.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд, при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО5 судим, <данные изъяты>

В период с 21.02.2024 года по 01.03.2024 года прошёл курс лечения у врача-нарколога (т.1 л.д. 182)

Согласно заключению эксперта № от 05.03.2024 г. ФИО5 <данные изъяты> Имеющееся <данные изъяты> расстройство не лишало ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В связи с наличием «Синдрома зависимости от опиоидов» в случае осуждения ФИО5 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога и оно ему не противопоказано (т.1 л.д. 60-62)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживал с мамой, которая является пенсионером, и младшим братом, который работает. Страдает заболеванием: «Гепатит-С».

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО5 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Сведения, которые Трусов сообщил в объяснении 13.02.2024 года (т.1 л.д.24), суд считает возможным расценить как активное способствование расследованию преступления и признать обстоятельством смягчающим наказание.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Умышленные преступления, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, он совершил имея судимость, не снятую и не погашенные в установленном законом порядке за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ, действия ФИО5 образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание.

Наличие обстоятельства отягчающим наказание, препятствует при назначении наказания применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающего повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к подсудимому более строгих мер уголовной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО5 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО5 умышленных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет назначить ФИО5 наказание за каждое из совершённых преступлений, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено условно осужденным ФИО5 в период испытательного срока установленного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12.12.2023 года, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО5 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет ФИО5 меру пресечения на заключение под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,75 грамма (с учётом израсходованного для проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанции № от 29.02.2024 года, (т.1 л.д.111, т.1 л.д. 110)

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,42 грамма (с учётом израсходованного для проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанции № от 29.02.2024 года, (т.1 л.д.113, т.1 л.д. 112)

Из настоящего уголовного дела, следователем в отдельное производство выделено дело в отношении лица, незаконно сбывшего ФИО5 указанное наркотическое средство. Учитывая, что постановление о выделении уголовного дела не содержит сведений о наименовании документов, выделенных из настоящего уголовного дела, суд считает необходимым хранить вышеуказанные наркотические средства в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, до вынесения решения по существу выделенного дела (т.1 л.д.154)

Заключение эксперта на электронных весах признанных вещественным доказательством установлено наслоение вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.84-89).

Учитывая, что принадлежавшие подсудимому ФИО5 электронные весы являются средством совершения преступления, они подлежат уничтожению.

Так же, как средства совершения преступления подлежат уничтожению пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, - в который упаковывалось наркотическое средство, (т.1 л.д.10-11, т.1 л.д.130)

Фрагмент листа бумаги, хранящийся при уголовном деле, не представляющий ценности и не истребованный сторонами подлежит уничтожению.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами и полимерным чехлом, изъятый 13.02.2024 при личном досмотре ФИО5, который использован им при совершении преступления, в силу требования пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как оборудование, использованное для совершения преступления, подлежит конфискации (т.1 л.д. 32-33, т.1 л.д. 130).

Принадлежащую ФИО5 банковскую карту «TINKOFF» с номером №, хранящуюся при уголовном деле, суд считает возможным оставить в собственности последнего и передать по месту отбывания ФИО5 наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого и хранения, до освобождения от отбытия наказания (т.1 л.д. 32-33, т.1 л.д. 130).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение назначенное приговором Вологодского городского суда от 12.12.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12.12.2023 г. в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период задержания и время содержания под стражей с 13 по 15.02.2024 года и с 07.05.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 19,75 грамма и массой 0,42 грамма, хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде (квитанции № от 29.02.2024 года, № от 29.02.2024 года, хранить, в месте их нахождения, до вынесения решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Изъятый у ФИО5 мобильный телефон марки «Redmi», с двумя сим-картами и полимерным чехлом, в соответствии с п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, путём обращения в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации имущества, вышеуказанный телефон, сим-карты и чехол хранить при уголовном деле.

Электронные весы, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент листа бумаги, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Банковскую карту «TINKOFF» с номером №, хранящуюся при уголовном деле, оставить в собственности ФИО5 передав по месту отбывания ФИО5 наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого и хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков