Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-899/2017

К делу № 2-899/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 04 мая 2017 г.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Hyundai Н1», регистрационный знак <...>.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису <...> от <...> года.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Geely», государственный регистрационный знак <...>

ЗАО «ГУТА-Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <...> рубля владельцу автомобиля марки «Hyundai Н1», регистрационный знак <...>.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО <...> в ПАО СК «Росгосстрах», которое перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере <...> рублей в пределах лимита ответственности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он не согласен с размером ущерба, так как оценка ущерба произведена в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Hyundai Н1» регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ООО «УРАЛКАПИТАЛБАНК», получил механические повреждения. В момент ДТП автомобилем управлял водителя Н..

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> №<...> от <...> года принятым по факту данного ДТП, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в нарушении им пункта 6.2 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника автомобиль марки «Hyundai Н1» регистрационный знак <***> на момент совершения ДТП была застрахована АО «Гута-Страхование» в порядке добровольного страхования. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ССС № <...> в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № <...> ООО «Бюронезависимых судебных экспертиз» от <...> года, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <...> руб.

АО «Гута-Страхование» во исполнение договора страхования полностью оплатило ООО «УРАЛКАПИТАЛБАНК» сумму ущерба в размере <...> рубля. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № <...> от <...> года и платежным поручением №<...> от <...> года.

В связи с изложенным, у истца возникло право требования суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

ПАО СК «Росгосстрах» застраховавший гражданскую ответственность ФИО1 по полису ОСАГО, произвел в пользу АО «Гута-Страхование» страховую выплату в размере <...> руб., в пределах лимита ответственности установленной Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ установленно, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению № <...> от <...> года составленному ООО «Бюро независимых судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Н1» регистрационный знак <...> с учетом износа, составила <...> руб.

При изложенных обстоятельствах, требования АО «Гута-Страхование» о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в сумме <...> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме <...> рублей<...> копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья

Кореновского районного суда В.И. Ягудина