Постановление № 5-245/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело № 5-245/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <данные изъяты>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинив тем самым последнему легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 дал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1, просил суд назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и уточнил, что последний не возместил ему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> регион под управлением ФИО3, причинив тем самым последнему легкий вред здоровью;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 был доставлен в ГУЗ «Усманская МРБ» с предварительным диагнозом: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано обочине автодороги напротив дома <адрес>, были обнаружены механические повреждения на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- выпиской из Журнала приема амбулаторных больных ГУЗ «Усманская МРБ», из которой следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО3, ФИО1, подтвердивших факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 диагностирована <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью пострадавшего по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель.

С учетом собранных по делу доказательств суд находит доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинив тем самым последнему легкий вред здоровью.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья также учитывает, что ФИО1 не возместил вред, причиненный потерпевшему добровольном порядке, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482545001; ИНН: <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101001; КБК: 188 116 300 200 160 00 140 (штраф за нарушение ПДД, <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов