Приговор № 1-45/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №1-45/2021

64RS0022-01-2021-000613-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.03.2021 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Ходакова В.П.

защитника Чепеленко Д.В., представившего удостоверение №1750 и ордер №41 от 23.03.2021 года,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области от 08.04.2019 года №-л/с, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области (далее по тексту сотрудник полиции).

В соответствии со ст.1 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее по тексту Закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст.2, 12 Закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. На полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в том числе на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции ФИО5 обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела МВД России по Марксовскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

Таким образом, ФИО5, являясь сотрудником органов внутренних дел, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 19 часов сотрудник полиции ФИО5 в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, находился при исполнении должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут сотрудник полиции ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, по поступившему из дежурной части отдела МВД России по Марксовскому району сообщению о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>, прибыл в <адрес>, где вблизи <адрес> увидел ФИО1, являвшегося собственником загоревшегося дома и находившегося в автомобиле ВАЗ 2105 р/з № рус, при этом сотрудник полиции ФИО5 представился ФИО1 и разъяснил ему причину своего прибытия, а также стал выяснять, кому принадлежит указанный автомобиль и не находится ли ФИО1 за рулем данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, вблизи <адрес>, у ФИО1 осознававшего, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ФИО5 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям указанного представителя власти, и тут же в вышеуказанное время и в указанном месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, заведомо зная и осознавая, что ФИО5 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и желая совершения данных действий, применяя насилие не опасное для здоровья, со значительной физической силой, умышленно кулаком правой руки нанес ФИО5 один удар в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.151-156 т.1), из которых следует, что после возгорания его дома по адресу: <адрес>, когда он находился в автомобиле ВАЗ 2105 припаркованном у <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и представился участковым уполномоченным полиции ФИО5, предъявил служебное удостоверение и начал выяснять причины возгорания дома и находится ли он (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения, за рулем данного автомобиля. После этого, он (ФИО1) не желая отвечать на вопросы, подошел к ФИО5 и с целью причинить ему физическую боль, с силой нанес удар кулаком правой руки в область левого плеча ФИО5.

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми и их следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2021 года с фототаблицей, при осмотре участка местности расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он умышленно кулаком руки нанес удар в область левого плеча сотрудника полиции ФИО5 (л.д.123-128 т.1).

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Марксовскому району и ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, по поступившему сообщению от дежурного ОМВД России по Марксовскому району о возгорании дома, в утреннее время прибыл в <адрес>, где у <адрес> подошел к собственнику загоревшегося дома ФИО1, который находился за рулем автомашины ВАЗ 2105, при этом он (ФИО5) представился, показал служебное удостоверение и стал выяснять причины возгорания дома, и по поведению ФИО1 предположил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 отказывался отвечать на его вопросы и вел себя агрессивно, после чего ФИО1 вышел из автомашины, и подойдя к нему (ФИО9 И.М.) кулаком руки нанес удар в область левого плеча, отчего он (ФИО5) почувствовал физическую боль и для предотвращения действий ФИО1 применил к последнему физическую силу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, участвующий в осмотре ФИО5 показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 умышленно нанес ему один удар кулаком руки в область левого плеча, чем причинил физическую боль (л.д.73-78 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.135-137 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел подошел к автомашине ВАЗ 2105 и представился находившемуся в данной автомашине ФИО1, который вышел из автомашины и нанес правой рукой удар в область плеча данного сотрудника полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.9 т.1);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области №16 л/с от 08.04.2019 года, из которой следует, что с 12.04.2019 года ФИО5, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области (л.д.81 т.1);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Марксовскому району ФИО5, утвержденным 25.01.2021 года начальником ОМВД России по Марксовскому району, из которого следует, что в должностные обязанности ФИО5 входит в том числе, обязанности по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (л.д.83-91 т.1);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области на 16.02.2021 года, утвержденной начальником ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, из которой следует, что сотрудник полиции ФИО5 с 09 часов до 19 часов находился на дежурстве, то есть исполнял свои должностные обязанности (л.д.92-98 т.1).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО5 при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил к ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, нанеся удар кулаком руки в область левого плеча ФИО5, чем причинил ФИО5 физическую боль.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.111 т.1), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных возгоранием его дома.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, его поведение после совершенного преступления, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Apple Iphone 5S» – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин