Постановление № 5-245/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-245/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 13:30 напротив <адрес> в г. Екатеринбурге совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, а именно управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснила, что переходила по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в момент наезда на нее ФИО1. Дудников ей приносил извинения, которые она считает не искренними, их не принимает, настаивает на назначении исключительно строгого наказания.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что водитель ФИО1 в 13:30 напротив <адрес> в г. Екатеринбурге совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, а именно управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ФИО1 в 13:30 напротив <адрес> в г. Екатеринбурге совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, а именно управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью. При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, замечаний к протоколу нет.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от , справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от , о получении потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства и материалы:

- рапорты от ;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>0 от ;

- схемы места совершения административного правонарушения от ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ;

- справкой об обращении ФИО2 в ГТБ № от ;

- объяснения ФИО1 от ;

- объяснения ФИО2 от ;

- заключение эксперта № от ;

- сведения о совершенных правонарушениях ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1, признавшего свою вину, мнение потерпевшей о наказании, конкретные обстоятельства правонарушения, тяжесть наступивших последствий.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины Д.А.СБ.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшей, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На постановление не вступило в законную силу.

Судья