Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-660/2017

Дело № 2-660/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 посредством своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3, администрации <адрес> Чувашской Республики о признании за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после отца - К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1110, 1111, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.., не составив при жизни завещания. После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного садового земельного участка, который был выделен К. на основании постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме нее, наследниками первой очереди по закону после смерти К. являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4, который наследство не принимал. Она (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобили, земельный участок, денежные средства, хранящиеся в негосударственном пенсионном фонде сберегательного банка России, денежные вклады с причитающимися компенсациями, Мини-Маркет, расположенный в <адрес>.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включен в состав наследственной массы К., и за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д.6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниями и в дополнение пояснила, что ФИО1 со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества и в течение шести месяцев со дня смерти отца фактически приняла наследство, но не обращалась к нотариусу в течение этого срока из-за юридической неграмотности. А именно, приезжала вместе с матерью в летнее время и пользовалась земельным участком, а в последующем она сама по просьбе ФИО3 и ФИО1 обрабатывала земельный участок, сажала овощи и собирала урожай, поскольку наследники жили в другом городе и не могли часто приезжать.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик - администрация <адрес> Чувашской Республики, также третьи лица - администрация Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и коллективный сад «Мир», своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению глава администрация Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики И., оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации и закреплении земельных участков садоводческих товариществ <адрес>» с приложением в виде списка членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (л.д.№) К. в собственность для садоводства в коллективном садоводческом товариществе «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), данному земельному участку, расположенному по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Асхвинское сельское поселение, коллективный сад «<данные изъяты>», участок №, присвоен кадастровый №.

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) право собственности на земельный участок К. при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти К. умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> (л.д.№).

Регистрация права на земельный участок умершего К. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего К. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти К., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что К. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К. являются его супруга - ФИО3, дочь - истец ФИО1 (в девичестве ФИО5) ФИО1 (л.д.№) и сын - ФИО4. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что наследование по закону происходит в равных долях.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти К., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Изучение копии наследственного дела № на имущество К. (л.д№) показало, что ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, то есть по истечении установленного законом срока. Впоследствии указанным наследникам нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее К., в виде автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в поселке <адрес>, денежных вкладов с причитающимися компенсациями, денежных средств, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде сберегательного банка России, а также МИНИ-МАРКЕТА, находящегося в <адрес>, в равных долях, то есть по 1/2 доле.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, ФИО1 после смерти отца К. фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась спорным садовым земельным участком, также проживала в одной квартире с отцом до дня смерти последнего, пользовалась предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, а в последующем на правах хозяина разрешила ФИО2 пользоваться спорным садовым земельным участком, которая по настоящее время продолжает обрабатывать данный земельный участок, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, пояснения представителя истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, справкой (л.д.№).

Данное обстоятельство свидетельствует в силу 546 ГК РСФСР о принятии ФИО1 наследуемого имущества после смерти отца К.

При этом никаких доказательств того, что ФИО1 отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к администрации <адрес> Чувашской Республики, администрации Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постановлено включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Этим же решением установлены следующее обстоятельство, в частности: факт принятия ФИО3 и ФИО1 наследуемого имущества после смерти К. в равных долях, то есть по 1/2 доле.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд иск ФИО1 находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после отца - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.