Постановление № 5-61/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-61/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-61/2019

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 15 июля 2019 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веб-Займ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>,

установил:


В ходе проверки начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по ХМАО-Югре, обращения Потерпевший №1, установлено, что последний заключил с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веб-Займ» (далее по тексту – Общество, ООО МКК «Веб-Займ») договор займа от 22.10.2018 № 87484080, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом с 22.11.2018.

В период с 23.11.2018 по 22.01.2019 сотрудниками Общества осуществлялись в отношении ФИО2 действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с нарушением требований ч.4 ст. 6, п.п. Б ч.5 ст. 6, п.п.А ч. 5 ст. 7, п. 1 ч. 6 ст. 7, ч. 10 ст. 17 ФЗ № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: направление 23.11.2018, 24.11.2018, 26.11.2018, 28.11.2018, 05.12.2018,16.01.2019 21.01.2019, 22.01.2019 текстов смс – сообщений и email-сообщений, которые не содержат сведений о кредиторе, либо содержат буквенное обозначение кредитора, кроме этого тексты написаны латинскими буквами, а не на языке, на котором составлен потребительский договор; осуществление взаимодействия с целью возврата просроченной задолженности путем направления в его адрес 28.11.2018 текстовых сообщений, более двух раз в сутки; оказание психологическое давления путем направления в адрес заемщика Потерпевший №1 26.12.2018, 21.01.2019, 22.01.2019 смс-сообщений и email-сообщений, в которых содержалась информация не соответствующая действительности, а именно о возможной передачи в отношении него документов в отдел принудительного взыскания по выявлению мошенничества и привлечению к ответственности.

Своими действиями Общество совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ФИО1 Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о передаче административного дела по подведомственности в суд по месту нахождения юридического лица. Указанное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 14.57 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп. "а" п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки.

Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность (ч. 10 ст. 7 Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности).

В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

При рассмотрении указанного административного дела судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; материалами проверки ООО МКК «Веб-Займ» по обращению ФИО3; сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Веб-Займ»"; договором займа от 22.10.2018 №87584080, заключенного с Потерпевший №1

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веб-Займ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веб-Займ», что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в любом отделении банка – УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №<***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г.Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 322 116 17000 01 6017 140, БИК 047162000 ОКТМО 71871000, УИН: 3228600019000001019).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Ответчики:

ООО МКК "Веб-займ" (подробнее)

Судьи дела:

Колобаев В.Н. (судья) (подробнее)