Решение № 2-1686/2018 2-1686/2018~М-1669/2018 М-1669/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1686/2018

№2-1686/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования 0513 IS 0417 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора 0211-ИП/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1338,87 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими условиями или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере № рублей № копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно расчету страховой премии по договору 0513 IS 0417 от 08.05.2013г., подлежащей уплате: срок действия договора с 09.05.2013г. по 31.08.2025г., неоплаченный период действия договора с 09.05.2018г. по 08.05.2019г., фактический период действия договора с 09.05.2018г. по 13.06.2018г., количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия 37 дней, неоплаченный период действия договора 365 дней, неоплаченная страхования премия (взнос) за период действия договора с 09.05.2018г. по 08.05.2019г. составляет № рублей № копеек. Сумма (часть страховой премии) №= № рублей. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования 0513 IS 0417 от 08.05.2013г., ответчиком не подписано.

Просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ 0513 IS 0417. Взыскать со ФИО3 в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 08.05.2013г. № IS 0417, за период с 09.05.2018г. по 13.06.2018г. в размере № рублей № копейки, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 приведенной статьи).

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор страхования 0513 IS 0417 недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора 0211-ИП/13, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно расчету страховой премии по договору 0513 IS 0417 от 08.05.2013г., подлежащей уплате: срок действия договора с 09.05.2013г. по 31.08.2025г., неоплаченный период действия договора с 09.05.2018г. по 08.05.2019г., фактический период действия договора с 09.05.2018г. по 13.06.2018г., количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия 37 дней, неоплаченный период действия договора 365 дней, неоплаченная страхования премия (взнос) за период действия договора с 09.05.2018г. по 08.05.2019г. составляет № рублей № копеек. Сумма (часть страховой премии) № рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит выводу, что ФИО2 не полностью исполнил обязательства по уплате страховой премии, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

09.06.2018г. в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере № № копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования, ответчиком не подписано.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что договор страхования подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 18.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО3 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования 0513 IS 0417 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования 0513 IS 0417 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2018г. по 13.06.2018г. в размере № рублей № копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.С. Иноземцева

Копия верна

Судья Н.С. Иноземцева

Помощник судьи Л.К. Кадырова

Оригинал подшит в деле № Трусовского районного суда <адрес>