Решение № 2-1681/2017 2-1681/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1681/2017

Дело № 2-1681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г.Новошахтинска о возмещении материального ущерба и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» материальный ущерб в размере 97343,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2628,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля ВАЗ-210150, государственный регистрационный знак ......

22.10.2016на припаркованный в г.Новошахтинске Ростовской области на ул.Достоевского, 39 автомобильВАЗ-210150, государственный регистрационный знак ....., упало сухое аварийное дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

Данный факт был зафиксирован надлежащим образом, сотрудниками полиции КУСП №.... от 22.10.2016.

УУП ОМВД России по г.Новошахтинску 24.10.2016 по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №.... от 24.04.2017 установлено, что обязанность по обрезке данного аварийного дерева была возложена на ООО МП «Автомобильный транспорт».

В результате падения сухого аварийного дерева, автомобиль ВАЗ-210150, государственный регистрационный знак ....., получил механические повреждения, которые в соответствии с экспертным заключением №.... о стоимости восстановления поврежденного ТС, составили: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей - 80915,00 руб.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть существует обязанность причинителя вреда возместить причиненный вред в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть существует обязанность ответчика возместить ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ-210150, государственный регистрационный знак ....., в результате падения сухого аварийного дерева. В соответствии с разделом 3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных приказом Госстроя РФ от 15.12.1999, упавшее дерево являлось сухим и аварийным, однако, несмотря на неоднократные обращения жителей соседних домов в уполномоченные организации города о проведении с аварийным деревом необходимых работ по его ликвидации (спилу), до падения дерева не производились.

В результате подготовки и подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Судебные расходы состоят в следующем: 2628,00 руб. - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; 6000 руб. - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 30000 руб. - оплатауслуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО МП «Автомобильный транспорт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовавписьменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 22.10.2016 являлась собственником автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ....., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации ТС.

22.10.2016 напротив дома № 39 по ул. Достоевского в г. Новошахтинске Ростовской области на автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ....., упало сухое дерево, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Факт причинения автомобилю истца ущерба в результате падения дерева подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2016, протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2016, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2016.

Согласно экспертному заключению, имеющемуся в материалах дела, произведенному экспертом-техником ИП Ю.А.И., №...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 80915,90 руб. Стоимость экспертных услуг составила 6000,00 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству представителя ответчика, судом назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу». В соответствии с выводами эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу», изложенных в экспертном заключении №.... от 26.10.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ....., по состоянию на дату причинения повреждений составляет 97343,88 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ....., не превышает его стоимость на момент повреждения, проведение восстановительного ремонта технически возможно. Стоимость экспертных услуг составила 10000,00 руб.

Суд принимает за основу при определении размера ущерба заключение судебной автотовароведческой экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» №.... от 26.10.2017, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено по материалам гражданского дела, в том числе с учётом ранее представленных суду в подтверждение доводов сторон исследований, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Областного закона Ростовской области от 03.08.2007 № 747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» организация проведения мероприятий по охране зеленых насаждений осуществляется органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений с учетом положений законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Областного закона.

На основании вышеуказанного закона постановлением Администрации Ростовской области № 819 от 30.08.2012 (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 15.05.2014 № 349) утвержден Порядок охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области.

В силу п. 1.2 этого Порядка органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений принимаются муниципальные правовые акты, учитывающие социально-экономические, природно-климатические и другие особенности территорий, и устанавливающие требования, нормы не ниже требований и норм, установленных Областным законом от 03.08.2007 № 747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области и настоящим порядком.

Вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №.... от 24.04.2017 установлено, что обязанность по обрезке данного аварийного дерева была возложена на ООО МП «Автомобильный транспорт» в соответствии с договором субподряда №.... от 25.04.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены требуемые к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2628,00 руб., оплате услуг оценщика в размере 6000,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 23.05.2017 и распиской от 23.05.2017.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 20000,00 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» подлежит взысканию стоимость экспертных услуг в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г.Новошахтинска о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба 97343 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта гаража в размере 6000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 2628 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» ИНН <***>, ОГРН №<***>, дата государственной регистрации 28.03.2005 г., расположенного по адресу: <...>, стоимость экспертных услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 17.11.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.