Решение № 2А-1578/2024 2А-1578/2024~М-1324/2024 М-1324/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-1578/2024

Производство № 2а-1578/2024 №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Летник В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит установить ФИО1 административный надзор до срока погашения судимости (<дата>), с установлением административных ограничений:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту;

- запретить выезд за установленные пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания;

- запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (парки, площади, скверы), а также участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Благовещенским районным судом <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> административный ответчик освобожден условно-досрочно на основании постановления Хасанского районного суда <адрес> от <дата> на неотбытый срок 1 год 06 месяцев 27 дней.

<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев.

<дата> административный надзор прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

За время проживания на административном участке ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Допускал нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, а также был замечен в нарушении общественного порядка и общественной безопасности. Ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> и КоАП РФ. Поддерживает связи с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни. Требует особого контроля со стороны сотрудников полиции.

Так, <дата> ФИО1, дважды привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов; <дата> привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей; <дата> привлечен к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов; <дата> привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей; <дата> дважды привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов; <дата> привлечён к административной по <данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в размере 1200 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Середин Е.Ю. в своем заключении полагал необходимым удовлетворить заявленное требование в части: установить ФИО1 административный надзор сроком на 03 (три) года, с установлением административных ограничений: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; - запрет выезд за установленные пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического пребывания; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (парки, площади, скверы), а также участия в указанных мероприятиях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом; представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленного иска не представил.

В силу требований ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых участников административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № следует, что за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее – соответствующее административное правонарушение).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден <дата> Благовещенским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> административный ответчик освобожден условно-досрочно на основании постановления Хасанского районного суда <адрес> от <дата> на неотбытый срок 1 год 06 месяцев 27 дней.

<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> установленный ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (в парках, скверах, площадях), а также участия в указанных мероприятиях.

<дата> административный надзор прекращен в связи с истечением срока административного надзора, и ФИО1 снят с учета МО МВД России «Белогорский».

<дата> начальник МО МВД Российской Федерации «Белогорский» АД* обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Из материалов дела следует, что по месту отбывания наказания ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризовался положительно.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белогорский» ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В быту замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Состоит на учете МО МВД России «Белогорский» как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности административного ответчика ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ч<данные изъяты> КоАП РФ (<дата>, <дата>); <данные изъяты> КоАП РФ (<дата>, <дата>, дважды <дата>); <данные изъяты> КоАП РФ (<дата>).

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения административного искового заявления, ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям.

Таким образом, ФИО1 после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого он был осужден приговором Благовещенского районного суда <адрес> от <дата>.

Преступление, предусмотренное ч<данные изъяты>, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания.

ФИО1 <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней.

Таким образом, ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому судимость за указанное преступление будет погашена <дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в период непогашенной судимости в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, то суд усматривает заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению в части, поскольку в силу ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку установленный законом срок для погашения судимости ФИО1 превышает максимально допустимый срок, на который может быть установлен ответчику административный надзор, то основания для установления административного надзора на срок до <дата> у суда отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: - запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Поскольку, административное ограничение в виде обязательной явки является обязательным, а также учитывая, что данное ограничение оказывает непосредственное профилактическое и дисциплинирующее воздействие на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, то суд, учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, его поведение, образ жизни, полагает необходимым определить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения – в количестве одного раза в месяц.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, с учетом целей для которых устанавливается административный надзор, а именно: для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свобод преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и его образ жизни, характеризующий материал, и учитывая допущенные административные нарушения, суд приходит к выводу о наличии объективных оснований для установления административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 мин до 06 часов 00 мин, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно «ОК <данные изъяты>. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 8. Дальневосточный федеральный округ) (утв. Приказом Росстандарта от <дата> №-ст) (с учетом Изменений №/<дата> - №/<дата>) <адрес> (№) входит в состав Белогорского муниципального округа <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, суд полагает возможным установить данное административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Белогорского муниципального округа <адрес>, что будет соответствовать положениям п. 4 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 12 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, с учетом обстоятельств совершения им преступления, характеристики как лица злоупотребляющего спиртными напитками, в целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

Обсуждая требование административного истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (парки, площади, скверы), а также участия в указанных мероприятиях, суд не находит оснований для его удовлетворения, на основании следующего.

Согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Кроме того, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В нарушение выше приведенных положений административным истцом не представлено достаточных доказательств, на основании которых возможно прийти к однозначному выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 отраженного в заявлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (парки, площади, скверы) и участие в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционного значимых ценностей, что также разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №.

Имеющиеся в материалах дела копии постановлений о привлечении к административной ответственности, справка-характеристика, не обосновывают необходимость установления в отношении поднадзорного лица данного административного ограничения. Указанное ограничение является неопределенным, носит произвольный характер, административным истцом не обоснована необходимость установления данного дополнительного административного ограничения.

Объективных данных, свидетельствующих о необходимости исключения возможности пребывания ФИО1 в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях материалы дела не содержат. Административным истцом доказательств необходимости установления данного дополнительного административного ограничения не представлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления и административных правонарушений не свидетельствуют об опасности участия административного ответчика в массовых мероприятиях. Из судебного акта не усматривается, что ФИО1 преступление и административные правонарушения были совершены в условиях участия в народных гуляниях, митингах, демонстрациях или иных публичных мероприятиях.

Кроме того, суд учитывает, то обстоятельство, что поднадзорное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений при посещении мест массовых и иных мероприятий.

Сведений о том, что дополнительное административное ограничение, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, из материалов дела также не усматривается.

Установление данного запрета является несоразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, исходя из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, разъяснений содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Рассматривая вопрос о наличии либо отсутствии правовых оснований для установления в отношении поднадзорного лица ограничений не указанных в административном иске в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не усматривает оснований для установления иных административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения, а именно:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории Белогорского муниципального округа <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 мин до 06 часов 00 мин, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту;

- запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Летник

Решение в окончательной форме принято – <дата>.