Решение № 2-6110/2023 2-621/2024 2-621/2024(2-6110/2023;)~М-5483/2023 М-5483/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-6110/2023

Дело №2-621/2024

УИД 34RS0002-01-2023-008191-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (Ответчик) о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал по расписке Ответчику денежные средства в размере 116500 рублей, которые заемщик обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 уведомление с требованием возвратить денежные средства в порядке и сроки, установленные статьей 314 ГК РФ. ФИО2 уклоняется получать почтовую корреспонденцию, по другим видам связи на контакт не идет. За ненадлежащее исполнение своих обязательств подлежат начислению и взысканию с ответчика сумма займа и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5532,95 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

116500 рублей заемных средств по расписке от 18.03.2023г.,

5532,95 рублей проценты по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательств,

121 рубль за направление досудебного уведомления,

3640,66 рублей государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, в суд не явился по повторному вызову (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), об уважительной причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заимодавец) передал по расписке ФИО2 (Заёмщик) денежные средства в размере 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, которые Заемщик обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ исследован судом, ее светокопии, заверенная судьей, вшита в дело на листе 4.

Расписка написала и подписана ФИО2, из чего следует, что письменная форма сделки сторонами соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление с требованием возвратить денежные средства в порядке и сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, указал банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.5).

Согласно сведениям сайта «Почта России» раздела «Отслеживание почтовых отправлений», ФИО2 уклоняется получать почтовую корреспонденцию, по другим видам связи на контакт не идет.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Подписанная ФИО2 расписка заемщика находится у заимодавца и является долговым документом.

Доказательств возврата основной суммы долга или процентов за пользование суммой займа ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

На основании чего суд делает вывод, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом предоставлен расчет задолженности:

116500 рублей заемные средств по расписке от 18.03.2023г. (основной долг),

5532,95 рублей проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.,

проценты по день фактического исполнения обязательств.

Расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

Судом расчет проверен и признан правильным, так как соответствует условиям договора займа, а факт выплаты процентов или основной суммы займа полностью или частично ответчиком документально не доказан.

Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

116500 рублей заемные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. (основной долг),

5532,95 рублей проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

проценты с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств;

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 640,66 руб., кроме того понесены расходы за направление досудебного уведомления 121,00 руб. Данные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного иск обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг 116500 рублей,

проценты по статье 395 ГК РФ 5532,95 рублей ДД.ММ.ГГГГ

проценты на сумму долга 116500 рублей по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

расходы за направление досудебного уведомления 121 рубль,

расходы по уплате государственной пошлины 3640,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зиновьева С.П.