Решение № 2-3936/2017 2-3936/2017~М-3284/2017 М-3284/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3936/2017

Дело № 2-3936/2017


Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, считая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по нотариальному обязательству, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., уплаченную государственную пошлину в размере ___ руб., услуги нотариуса в размере ___ руб., услуги представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснил, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежаще, денежных средств не выплатил, участок не переоформил, иск просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск признал в части и пояснил, что факт принятия на себя ____ 2014 года обязательств, которые были оформлены нотариально не оспаривает, денежные средства не выплатил истцу, так как отсутствует возможность, доходов, кроме заработной платы нет, он оплачивает алименты, участок до сих находится в оформлении, сумма, заявленная истцом, для него очень большая.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО2 ____ 2014 года дал ФИО1 обязательство, которое удостоверил нотариально, по котором обязался возместить ФИО1 материальный ущерб за причиненные противоправные действия в размере ___ руб. до ____ 2015 года или в тот же срок оплатить ущерб в размере ___ руб. и передать в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ____», но до рассмотрения дела в суде свои обязательства не выполнил.

В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая данные доказательства, с учётом, что ответчиком доказательств обратного предоставлено не было, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по обязательству от ____ 2014 года и взысканием с ответчика в пользу истца ___ руб.

В связи с неисполнением своих обязанностей с ответчика в пользу истца, на основании статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты, за заявленный период, согласно представленного расчета, который судом проверен и который суд считает правильным в размере 270 790 руб.

В соответствие со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17 054 руб., а в силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учётом требований разумности, объема проделанной работы, количеством представленных доказательств, продолжительности и количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, подлежат взысканию услуги представителя в размере 10 000 руб.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не может оцениваться как обстоятельство, освобождающее ответчика от исполнения обязательств, кроме того доказательств вышеуказанного положения ответчиком суду предоставлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 270 790 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 17 054 руб., всего 1 797 844 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.А. Луковцев

Решение изготовлено 25 мая 2017 года