Решение № 2-218/2025 2-218/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-218/2025

Номер производства по делу: 2-218/2025

36RS0029-01-2025-000242-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино Воронежская область 7 августа 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к заемщику денежных средств ООО «Строй Торг» и его поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0ЕАВ3L от 22 апреля 2024 г. в размере 1 868 610,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 288 166,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 96 739,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 448 684,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 35 019,76 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере – 33 686,00 рублей.

Заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строй Торг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2024 г. между истцом и ООО «Строй Торг» заключен кредитный договор №0ЕАВ3L об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом 1 800 000,0 рублей под 41,0% годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Указанный кредитный договор ответчиком оспорен не был.

Указанный договор заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к Условиям кредитования, действующим на дату подписания Заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте Истца в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с п.4.5.1 кредитного договора кредит предосталяется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика (л.д.28-30).

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается информацией об уплате основного долга (л.д.10).

Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 41% годовых.

В силу кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется путем списания суммы задолженности ч расчетного счета Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй Торг» по кредитному договору №0ЕАВ3L от 22 апреля 2024 г. между истцом и ответчиком ФИО1 22 апреля 2024 г. заключен договор поручительства №0ЕАВ3Р001, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ответчиком ООО «Строй Торг» своих обязательств по кредитному договору №0ЕАВ3L от 22 апреля 2024 г. (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.36-42).

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Факт подписания кредитного договора и договора поручительства ответчиками не оспорен, обратного суду не представлено, в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по Кредитному договору №0ЕАВ3L от 22 апреля 2024 г., допустил просрочку погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в суд предоставлен расчет задолженности по Кредитному договору №0ЕАВ3L от 22 апреля 2024 г. по состоянию на 22.04.2025, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила

1 868 610,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 288 166,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 96 739,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 448 684,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 35 019,76 рублей (л.д.11 оборот).

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиками указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

На основании Уведомления о неисполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности от 20.01.2025 Кредитор потребовал от Заемщика и Поручителя досрочно возвратить всю сумму кредитов, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, в течение 20 календарных дней с даты отправления требования (л.д.43).

Почтовое отправление, направлено Заемщику и Поручителю 07.02.2025 (л.д.44-45).

Задолженность по данному требованию не погашена, обратного суду не представлено, данный факт ответчиками не оспорен.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен, по правилам статьи 56 ГПК РФ ООО «Строй Торг» и ФИО1 не представили доказательств, в связи с которыми считают заявленные исковые требования необоснованными, а приведенные истцом расчеты задолженности в части указания основного долга, либо процентов, неустойки неверными.

Оснований для снижения подлежащих к взысканию составляющих размер задолженности сумм суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Альфа-Банк» является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст.323 ГК РФ).

Таким образом, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Строй Торг» и ФИО1 являются солидарными должниками, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с основного заемщика общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг», и поручителя ФИО1 в соответствии со ст.323 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 686 руб., что подтверждается платежным поручением №476812 от 05.05.2025 (л.д.8).

Размер государственной пошлины судом проверен, признан отвечающим требованиям ст.333.19 НК РФ, соответствует цене иска.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать 33 686 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «Альфа-Банк» при подаче иска.

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №), солидарно в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №0ЕАВ3L от 22 апреля 2024 г. в размере 1 868 610,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 288 166,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 96 739,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 448 684,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 35 019,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 686,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский