Определение № 12-139/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-139/2017

Дело № 12-139-2017 г.Чита


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 от 24.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением руководителя Забайкальского УФАС России от 24.05.2017 г. должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просил его отменить.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 этого Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление оспариваемое постановление вынесено 24 мая 2017 г., жалоба ФИО1 поступила в суд 19 июня 2017 г., т.е. с пропуском установленного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления жалоба не содержит.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 от 24.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Цоктоева О.В.