Решение № 2А-4148/2019 2А-4148/2019~М-3559/2019 М-3559/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-4148/2019

Дело № 2а-4148/2019 07 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Титовой А.С.,

с участием прокурора Варакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывать в развлекательных учреждениях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, запрета выезда за пределы территории МО «Северодвинск» Архангельской области.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные правонарушения совершены ФИО1, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения за пределами территории города Северодвинска.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.05.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 08 лет после отбытия наказания.

31.07.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 01 месяц 29 дней, то есть по 18.09.2018.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, сроком погашения судимости с учетом даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы является 30.07.2026 включительно.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

После освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора ФИО1 пять раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (27.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 31.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 15.05.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 15.05.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 04.06.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО1 в дневное время суток, в том числе в состоянии алкогольного опьянения за пределами территории города Северодвинска.

В настоящее время ФИО1 проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Срок административного надзора ФИО1 на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного, принимая во внимание характер совершённых им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее назначенных поднадзорному ФИО1 административных ограничений, путём возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания, запрета пребывать в развлекательных учреждениях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, запрета выезда за пределы территории МО «Северодвинск» Архангельской области.

С учётом неоднократных фактов нарушения поднадзорным без уважительных причин установленных судом на период административного надзора обязанностей, дополнительные административные ограничения позволят обеспечить надлежащий контроль за поведением поднадзорного в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений. Доказательств наличия препятствий для их назначения в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений, назначенных поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на период до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следующими административными ограничениями:

- обязать четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывать в развлекательных учреждениях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции;

- запрета выезда за пределы территории МО «Северодвинск» Архангельской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Русанова