Решение № 2-300/2025 2-300/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-300/2025

Дело № 2-300/2025

УИД 29RS0001-01-2025-000227-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 07 апреля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Сухопаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой», КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее – ООО «Лесстрой»), КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июня 2024 года по состоянию на 19 марта 2025 года в размере 100577 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15578 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 июня 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Лесстрой» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство КАВ Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19 марта 2025 года задолженность составляет 100577 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 95383 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2174 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3018 руб. 71 коп.

В судебное заседание банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил.

ООО «Лесстрой» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (ст. 367 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09 июня 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Лесстрой» был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,93 % годовых.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Кроме того, кредитным договором (п. 8) предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство КАВ

Между ПАО Сбербанк и КАВ заключен договор поручительства №П01 от 09 июня 2024 года.

Поручитель и заемщик обязались перед банком нести солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и другие расходы банка по взысканию долга.

Таким образом, договором поручительства, заключенным с КАВ предусмотрено, что он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 марта 2025 КАВ является учредителем ООО «Лесстрой».

Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5).

С содержанием общих условий кредитования заемщик, поручитель ознакомлены и согласны.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, производил ненадлежащим образом.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 100577 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 95383 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2174 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3018 руб. 71 коп.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд принимает расчет, представленный истцом, за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Основания ставить указанный расчет под сомнение отсутствуют.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

10 декабря 2024 года в адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В добровольном порядке требования ответчиками не были удовлетворены.

Из представленной Банком информации следует, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем уточнены исковые требования. Доказательств внесения всей суммы задолженности ответчиками не представлено.

Нарушение ответчиками своих обязательств суд находит существенным. Заключая кредитный договор, банк рассчитывал на ежемесячный возврат согласованных сторонами платежей и ежемесячное получение процентов за пользование кредитом. Однако ответчик ООО «Лесстрой» своевременно платежи в полном объеме и в установленный срок не производило. До рассмотрения спора в суде ответчики задолженность не погасили, тем самым лишили кредитную организацию, целью которой является, в том числе - извлечение прибыли от оказанных услуг, запланированного дохода. Таким образом, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиками суду не представлено.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4017 руб. 31 коп., в размере 11561 руб. 11 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой», КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, КАВ, паспорт серии 90 09 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2024 года по состоянию на 19 марта 2025 года в размере 100577 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 95383 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2174 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3018 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 31 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 11561 руб. 11 коп., перечисленную публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк 10 февраля 2025 года платежным поручением № на счет получателя платежа - Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет №, отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области <адрес>, БИК 017003983, КБК 18№, ОКТМО 11605101, наименование платежа – госпошлина по иску к КАВ, Общество с ограниченной ответственностью «Лесстрой» №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, КД № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.В. Сидорак