Приговор № 1-177/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-177/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 05 марта 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: и.о.прокурора г.Волгодонска Лысенко А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Молотниковой М.Н.

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевшей ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей с 30.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2018г. около 5 часов утра, ФИО1, в ходе ссоры, на почве ревности, сначала на улице возле своего дома, а потом в своей <адрес> умышлено нанес своей сожительнице ФИО24 множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по всему телу, в том числе и по голове.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО25 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: обширной травматической алопеции височно-теменной области слева и справа; кровоподтеков: обширные на лице в проекции носа с переходом на веки правого и левого глаза, лобную область, области правой и левой щеки, правую и левую скуловые области, с ссадинами, в проекции левого нижнечелюстного сустава, в проекции левой ветви нижней челюсти, на слизистых верхних и нижних губ, в подбородочной области, в проекции правой ушной раковины с переходом на заушную область и верхнюю треть шеи с ссадиной; ушибленных ран: на слизистой нижней губы, в подбородочной области, в заушной области справа; кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута с подапоневротическими гематомами: в левой лобно-височной области и в правой затылочно-височной области; массивной субдуральной гематомы в проекции теменной, височной и лобной долей с переходом на основания правого полушария; ушиба височной доли правого полушария головного мозга закрытого перелома ребер слева, а также множественных кровоподтеков по всему телу.

После причинения телесных повреждений, ФИО1 оставил ФИО26 без сознания лежать на полу в комнате. Затем положил ее на кровать, где она 29.11.2018 скончалась от отека-набухания головного мозга с дислокацией его ствола и ущемлением в большом затылочном отверстии, вследствие причинения закрытой черепно-мозговой травмы с массивной субдуральной гематомой и ушибом головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что он проживал вместе с ФИО27 у него дома. 27.11.2018 они распивали спиртные напитки. Он ее приревновал к соседу ФИО28 и 28.11.2018 на почве ревности нанес ей множественные удары руками и ногами по телу и голове. Сначала на улице, а потом в квартире. После чего положил ее на кровать и накрыл покрывалом. На следующий день он обнаружил, что ФИО29 мертва.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей ФИО30 пояснившей в суде, что

умершая ФИО31 – ее родная дочь, которая сожительствовала с ФИО1 по <адрес>. Они оба употребляли спиртные напитки. 28.11.2018 днем она звонила дочери на телефон, но она его не поднимала. Тогда она поехала к ним домой, но дверь никто не открыл. 29.11.2018 она позвонила ФИО1 на телефон, и тот сказал, что ФИО32 умерла, а он ушел на работу. Также он сказал, что ее дочь ему изменила с соседом, и он ее избил. В счет возмещения морального вреда она просит взыскать 1 000 000 рублей, а материальный ущерб 46 200рублей;

- показаниями свидетеля ФИО33 пояснившей в суде, что подсудимый ФИО1 ее сосед, который сожительствовал с ФИО34 Сначала они жили мирно, а потом ФИО1 стал ревновать ФИО35 и бить. 27.11.2018 она слышала, как ФИО1 находился в нетрезвом состоянии и стучал в свою дверь, ему никто не открыл и он уснул на площадке. На следующий день она слышала в его квартире голоса ФИО36 ФИО1 и еще одного мужчины, было понятно, что они все употребляли спиртные напитки. 29.11.2018 утром она вышла из квартиры и увидела открытую дверь квартиры ФИО1 Сосед ФИО37 сказал, что ФИО1 убил ФИО38

-показаниями свидетеля ФИО39 оглашенными в суде, пояснявшего, что 28.11.2018 он днем пришел в гости ФИО40., у которой был ФИО1 Они втроем распивали спиртные напитки, в ходе которых ФИО1 рассказал, что в ночь на 28.11.2018 в квартире избил свою девушку ФИО41 за то, что та ему изменила с соседом. Вечером того же дня, он пришел домой к ФИО1 и из спальни доносились хрипы, стоны. Он понял, что это издает ФИО43 Когда открыл дверь комнаты, то увидел, что ФИО44 лежит на полу на спине, прикрыта одеялом. Лицо у нее было опухшее, в кровоподтеках, голова лежала в луже крови. Он брызнул ей в лицо водой, она стала морщиться, немного шевелиться. Он сказал ФИО1, чтобы тот вызывал «скорую», а сам ушел;

- показаниями свидетеля ФИО45 оглашенными в суде, пояснявшей, что 28.11.2018 около 6 часов утра к ней домой пришел ее сосед ФИО1 и рассказал, что его сожительница ФИО46. ему изменила с соседом и как та проснется, то выгонит ее. После чего уснул у нее. Затем к ней пришел сосед ФИО47, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Сначала пили у нее, потом у ФИО1 дома. После она уснула. 29.11.2018 рано утром ее разбудил ФИО1 и сказал, что ФИО48 не дышит. Она зашла в комнату и увидела, что ФИО49 лежит на кровати, лицо ее было опухшее, в синяках, губы в крови, тело было холодное. Она стала тряпкой обтирать ее лицо от крови. ФИО1 плакал и говорил, что он наделал. Она сказала, чтобы он вызвал сотрудников полиции, но он боялся. После этого они вдвоем ушли из квартиры, еще выпили спиртного и в магазине их задержали сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля ФИО50 оглашенными в суде, пояснявшего, что 27.11.2018 вечером его сосед ФИО1, вместе с сожительницей ФИО51 пришли к нему в гости, и они распивали спиртные напитки. Потом ФИО1 ушел домой, а ФИО52 осталась у него, т.к. боялась идти домой, потому что ФИО1 ее бьет. 28.11.2018 вечером ФИО1 стал его обвинять, что ФИО53 изменила ему с ним и лежит в комнате. На следующий день он узнал, что в квартире ФИО1 нашли ФИО54 которая была избита и мертва;

-показаниями свидетеля ФИО55 оглашенными в суде, пояснявшего, что он сосед ФИО1 С лета 2018 года с соседом стала жить ФИО56. 28.11.2018 около двух часов ночи он проснулся от стука в подъездную дверь. Это стучал ФИО1 Потом 29.11.2018 рано утром он видел как из подъезда вышла ФИО57 и ФИО1 Днем того же дня, от сотрудников полиции он узнал, что в квартире ФИО1 обнаружили труп ФИО58

-показаниями свидетеля ФИО59 пояснившего в суде, что ФИО1 его сосед. В последнее время он сожительствовал с ФИО60, они вместе распивали спиртное, скандалили. 28.11.2018 около часа ночи он проснулся от шума. В подъезде он увидел ФИО1, который не мог попасть в квартиру, и полез в квартиру через балкон. А 29.11.2018 он помог ФИО1 открыть входную дверь в подъезде, и помог ему дойти до его двери. В квартире ФИО1 он увидел, что в спальне на кровати лежит ФИО61 которая была накрыта покрывалом. Он спросил у ФИО1: «Она мертва?», а он ответил, что да. Потом он попросил свою дочь ФИО62 вызвать полицию;

-показаниями свидетеля ФИО63 оглашенными в суде, пояснявшей, что ФИО1 ее сосед, который проживал с ФИО64 29.11.2018 днем она услышала голос ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и со стороны улицы звал ее отца ФИО65. Ее отец помог ФИО2 дойти до квартиры, а потом сказал ей, чтобы она вызвала полицию, так как ФИО66 лежит у него в квартире мертвая. Когда приехали сотрудники полиции ФИО67 была мертва;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах умышленного причинения телесных повреждений сожительнице ФИО68 а именно показал, где и каким образом он наносил удары последней, от которых она умела (Т.3 л.д.1-50);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018, согласно которому в ходе осмотра <адрес> был обнаружен на разобранном диване, труп ФИО69 без одежды накрыт покрывалом. На трупе обнаружено множество кровоподтеков, ссадин по всему телу и голове. Там же в комнате изъяты вещи ФИО70 трусы, две лямки от бюстгалтера и сам бюстгалтер в веществе бурого цвета; мужские джинсы с пятнами вещества бурого цвета; пучок волос темного цвета; таз с водой, окрашенной веществом бурого цвета, в котором находится тряпка. На полу обнаружены пятна бурого цвета. В коридоре изъяты три пучка волос темного цвета. В кухне на полу обнаружены пятна бурого цвета. В туалете на сиденье унитаза, на стенках, на полу, а также на полу в ванной комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета (Т.1 л.д.12-99);

-протоколом задержания от 30.11.2018, согласно которому в ходе личного обыска ФИО1 было изъято: сотовый телефон «Флу», куртка, трико, кроссовки, футболка (Т.2 л.д.165-170);

- протоколом выемки, согласно которому в <данные изъяты> отделении ГБУ РО «БСМЭ» в ходе исследования трупа ФИО71 изъяты срезы с ногтевых пластин правой и левой руки, образцы волос и крови (Т.1 л.д.200-205);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получен образец крови ФИО1 на марлевом тампоне (Т.1 л.д.207-210);

- протоколом осмотра данных вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемки, личного обыска, а также в морге (Т.2 л.д.7-36);

-заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которым кровь, обнаруженная на полу в туалете, кухни, ванной комнаты, спальни могла произойти от ФИО72 В подногтевом содержимом пальцев обеих рук ФИО73 обнаружена кровь человека и установлено присутствие безъядерных клеток поверхностных слоев кожи человека. Кровь и клетки могли произойти как от самой ФИО74, так и от ФИО1 Волосы, изъятые на полу в коридоре и в спальне, не исключают происхождение от ФИО75 На изъятой одежде бюстгалтере, двух лямках от него, тряпке, джинсах обнаружена кровь человека, принадлежащая ФИО76 В следах на изъятом правом кроссовке ФИО1 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение от ФИО77 (Т.2 л.д.86-92; 98-104; 111-116);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО78 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: обширной травматической алопеции височно-теменной области слева и справа; кровоподтеков: обширные на лице в проекции носа с переходом на веки правого и левого глаза, лобную область, области правой и левой щеки, правую и левую скуловые области, с ссадинами, в проекции левого нижнечелюстного сустава, в проекции левой ветви нижней челюсти, на слизистых верхних и нижних губ, в подбородочной области, в проекции правой ушной раковины с переходом на заушную область и верхнюю треть шеи с ссадиной; ушибленных ран: на слизистой нижней губы, в подбородочной области, в заушной области справа; кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута с подапоневротическими гематомами: в левой лобно-височной области и в правой затылочно-височной области; массивной субдуральной гематомы в проекции теменной, височной и лобной долей с переходом на основания правого полушария; ушиба височной доли правого полушария головного мозга закрытого перелома ребер слева, а также множественных кровоподтеков по всему телу.

ФИО79 скончалась 29.11.2018 от отека-набухания головного мозга с дислокацией его ствола и ущемлением в большом затылочном отверстии, вследствие причинения закрытой черепно-мозговой травмы с массивной субдуральной гематомой и ушибом головного мозга. Обнаружено не менее 75 точек приложения силы. После получения комплекса телесных повреждений, ФИО80 могла совершать действия в пространстве, однако судить об их осознанности и целенаправленности, не представляется возможным (Т.2 л.д.59-71).

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и берет за основу приговора.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению, что умысел у ФИО1 был направлен именно на причинение ФИО81 тяжкого вреда здоровью, а к последующей смерти потерпевшей он относился безразлично.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Сам по себе факт оформления ФИО1 явки с повинной от 04.12.2018 (Т.2 л.д.200-202), не дает оснований для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, поскольку показания об обстоятельствах совершения им преступления он дал спустя несколько дней после его задержания сотрудниками полиции, и на момент написания данного документа подсудимый осознавал, что органы расследования располагали информацией, о совершенном им преступлении. А потому, суд признает письменное признание ФИО1, названное "явкой с повинной» в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также подтверждает еще протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 Кроме этого, суд признает нахождение на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Тем более, установлено, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления - явилась ревность ФИО1 к ФИО82 Сам ФИО1 в суде пояснил, что именно ревность стала условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему правил ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст.62 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное им преступление.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым, с учетом нравственных страданий, соразмерности и реальности взыскать с ФИО1 в пользу ФИО83 моральный вред в размере 800 000 рублей, а материальный ущерб в сумме 48 900 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения по стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 марта 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2018г. по 04 марта 2019г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО85 моральный вред в размере 800 000 рублей, материальный ущерб в сумме 48 900 рублей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Флу», куртка, трико, кроссовки, футболка, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – вернуть матери ФИО86;

-марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин и прочее, хранящиеся там же – уничтожить:

-детализация телефонных соединений, СД-диск- хранящиеся в материалах дела №1-177/2019 уничтожить по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко

районного суда