Постановление № 5-282/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-282/2024Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения ... по делу об административном правонарушении ... 28 октября 2024 года Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, ... по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО1 ... в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: ..., управлял транспортным средством ВАЗ 2108 гос. номер ..., будучи остановленным сотрудником ДПС – лейтенантом полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать инспектору ДПС - лейтенанту полиции ФИО4 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от ..., рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 следует, что ФИО1 ... в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: ..., управлял транспортным средством ВАЗ 2108 гос. номер ..., будучи остановленным сотрудником ДПС – лейтенантом полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать инспектору ДПС - лейтенанту полиции ФИО4 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из копии удостоверения судом установлено, что ФИО4 является действующим сотрудником полиции. Определением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» от ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии с актом освидетельствования от ..., у ФИО1 в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ... по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ... по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ Из рапорта инспектора ДПС ФИО5 от ... судом установлено, что ... вблизи ... был подан сигнал об остановке водителя транспортного средства ВАЗ 2108 г/н ..., на что водитель проигнорировал. В ходе преследования данного транспортного средства, автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля пытался скрыться, после чего был задержан. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 При проверке документов, от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, водитель был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18.... Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд. Судья подпись ФИО3 Суд:Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |