Решение № 2-1963/2020 2-1963/2020~М-801/2020 М-801/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1963/2020

Дело № 2-1963/2020

16RS0049-01-2020-001279-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 400 000 рублей. Денежные средства были переданы, по словам ответчика для развития бизнеса. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств --.--.---- г.. В указанный срок ответчик долг истцу не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 656 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 7 437 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, сроком возврата --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской.

Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 23 656 рублей 82 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

62

7,75%

365

5 265,75

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

42

7,50%

365

3 452,05

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

42

7,25%

365

3 336,99

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49

7%

365

3 758,90

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49

6,50%

365

3 490,41

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

16

6,25%

365

1 095,89

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

40

6,25%

366

2 732,24

400 000

--.--.---- г.

--.--.---- г.

8

6%

366

524,59

Итого:

308

7,01%

23 656,82

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 23 656 рублей 82 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 рублей в счет возврата суммы займа, 23 656 рублей 82 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 437 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.