Решение № 2-724/2026 2-724/2026~М-357/2026 М-357/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-724/2026

ДелоНомер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндиярова М.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 ФИО8 ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор №Номер обезличена от Дата обезличена.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № Номер обезличена от Дата обезличена, в соответствии с которым, право требования по договору №Номер обезличена от Дата обезличена было передано ООО «АФК» в размере задолженности 24513,16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Дата обезличена изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления Номер обезличена от Дата обезличена, вынесенного мировым судьей судебного участка №...... и ...... Республики Татарстан, с должника ФИО5 взыскана определенная на дату уступи задолженность по договору №Номер обезличена (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 25449,16 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Дата обезличена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 45 577,73; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1410,23 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 16370,61 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102,48 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Как следует из искового заявления, представитель истца возражал против вынесения заочного решения суда, между тем, представитель истца в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, Дата обезличена между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 (ФИО10. заключен кредитный договор №Номер обезличена от Дата обезличена.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № Номер обезличена от Дата обезличена, в соответствии с которым, право требования по договору №Номер обезличена от Дата обезличена было передано ООО «АФК» в размере задолженности 24513,16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Дата обезличена изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа Номер обезличена от Дата обезличена, вынесенного мировым судьей судебного участка №...... и ...... Республики Татарстан, с должника ФИО2 (ФИО11 Е.В. взыскана определенная на дату уступи задолженность по договору №Номер обезличена (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 25449,16 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Дата обезличена.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 вышеуказанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Исходя из анализа приведенных норм, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов на взысканные судом денежные суммы подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 45 577,73; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1410,23 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 16370,61 руб.; расходы по уплате государственной пошлины составляют 4000.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику составляют 102,48 руб..

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик не оспаривает факт нарушения обязательств и не оспаривает размер начисленных процентов.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 ФИО12) ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, (паспорт Номер обезличена) в пользу Общества с ограниченной ответственность «ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН Номер обезличена) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 45 577,73; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1410,23 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 16370,61 руб.; расходы по уплате государственной пошлины составляют 4000.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику составляют 102,48 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, (паспорт Номер обезличена) в пользу Общества с ограниченной ответственность «ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН Номер обезличена проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения – Дата обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья подпись М.Э. Миндияров