Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2 – 268/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа от <Дата> №___ и взыскании солидарно задолженности в сумме 231 503 руб. 80 коп., из них: 96000 руб. 00 коп. – основной долг, 96 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 39 503 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также просит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 515 руб. 04 коп., указав, что <Дата> Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с ФИО2 на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 1.3. договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО3 Договор поручительства от <Дата>, приложение №___ к договору займа.

Условиями договора займа (п. 4.2. договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал <данные изъяты> рублей наличных денежных средств из кассы «Кооператива».

Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО2 и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.3. договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ФИО2 срока возврата очередной части займа.

Последний платеж произведен <Дата> С <Дата> ФИО2 прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплату процентов в соответствии с графиком платежей не поступало.

С учетом указанных фактов, на основании п. 7.1. договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчикам ФИО2 и ФИО3 требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу.

<Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчикам ФИО2 и ФИО3, требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу.

Ответчики проигнорировали требование истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность ФИО2 по договору займа составляет <данные изъяты>. ФИО3 выступил поручителем ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа №___ от <Дата> между истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства <Дата>, приложение №___ к договору займа от <Дата> №___.

В соответствии с п. 6 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___ в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что не выплачивала кредит по причине потери работы, в настоящее время она трудоустроилась, о чём уведомила директора НО КПКГ «Галактика».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (л.д. 8-13) истец ФИО2 предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в целях удовлетворения потребительских потребностей «Пайщика»; процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>% годовых; единовременный членский взнос на обеспечение уставной деятельности рассчитывается по ставке <данные изъяты>% от суммы займа; заемные средства предоставляются путем выдачи пайщику наличных денежных средств из кассы кооператива; датой предоставления займа считается дата выдачи денежных средств «Пайщику»; платежи в погашение основной суммы долга по настоящему договору осуществляются «Пайщиком» ежемесячно в течение 60 месяцев, начиная со второго месяца с даты заключения договора равными долями в соответствии с графиком погашения займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д. 14).

Вместе с тем, ФИО2 нарушает условия договора займа от <Дата> №___. По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа от <Дата> №___ составляет <данные изъяты>.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно п. 4.2 договора займа от <Дата> №___ в случае нарушения графика возврата платежей пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора займа от <Дата> №___ и договора поручительства от <Дата> (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___) в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО3

Согласно п. 1.1 договора поручительства от <Дата> поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от <Дата> №___ оформленному в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Галактика».

Согласно п. 2.2 договора поручительства от <Дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, заёмщик и поручитель отвечают перед кооперативом солидарно.

Согласно п. 2.3 договора поручительства от <Дата> кооператив вправе потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 5 договора поручительства от <Дата> поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором займа, за заёмщиком, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо в случае смерти заёмщика.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив расчёт, представленный истцом (л.д. 6-7), суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком и соответчиком. Согласно этому расчёту, с ответчика и соответчика в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___ между сторонами по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, а также с учётом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 515 руб. 04 коп. (л.д. 3), понесенные истцом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика»: задолженность по договору займа в размере в сумме 231 503 руб. 80 коп., из них: 96000 руб. 00 коп. – основной долг, 96 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 39 503 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 515 руб. 04 коп., всего: 237 018 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья : Г.А. Приказчикова