Решение № 2-555/2023 2-555/2023~М-387/2023 М-387/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-555/2023

№ дело 2-555/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000493-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 17 июля 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти НЛИ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка НЛИ., после смерти которой осталось вышеуказанное наследственное имущество. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Истица полагает, что она фактически приняла наследство по завещанию, т. к. вступила во владение квартирой и несла все расходы по ее содержанию.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла НЛИ. (л. д. 15).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником которых наследодатель являлась, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями данных документов и выпиской из ЕГРН от 17.05.2023 (л. <...>, 35-36).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ НЛИ. объявила своим наследником ФИО1 на все принадлежащее ей имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое останется ей принадлежащим ко дню ее смерти. Сведений об отмене или изменении завещаний не имеется (л. д. 16).

Из ответа нотариуса КОР. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти НЛИ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л. д. 32).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № последним местом жительства НЛИ. была вышеуказанная квартира.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний ЖНИ. и МИВ., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, на день смерти НЛИ. проживала по адресу: <адрес> вместе с истицей. После смерти НЛИ. истица прожила в данной квартире около двух месяцев, а затем переехала к своей матери, при этом продолжив следить за сохранность квартиры.

Согласно справке АО «КрасЭКо» от 17.07.2023 задолженность за коммунальные услуги по спорной квартире составляет 51,01 руб. (л. д. 41).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление 2/3 долями вышеуказанной квартиры и предприняв меры по сохранению данного имущества, фактически приняла наследство по завещанию, оставшееся после смерти НЛИ., в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, не выявлено, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 21.07.2023.