Постановление № 5-317/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-317/2019

Дело № 5-317/2019

УИД 29RS0008-01-2019-003032-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 сентября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна рассмотрев 17 сентября 2019 года в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3,

дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 сентября 2019 года около 21 часа 15 минут, находясь возле дома № 101 по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котласе Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе из полости рта, двигаясь по проезжей части дороги, выражался нецензурной бранью, стучал по проезжающим автомобилям, мешая проезду транспортных средств. При этом на законные требования сотрудников ФГКУ УВО ВНГ РФ прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, стал хватать представителя власти за форменное обмундирование, пытался неоднократно ударить сотрудников ФГКУ УВО ВНГ РФ, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года, рапортом старшего полицейского КФ ФРКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Б А.С. от 16 сентября 2019 года, письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, нарядом на службу на 16 сентября 2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником КФ ФРКУ УВО ВНГ России по Архангельской области, следует, что 16 сентября 2019 года около 21 часа 15 минут во время патрулирования совместно с Б А.С. ими был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), двигавшийся по проезжей части возле дома № 101 по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котласе Архангельской области. При этом ФИО1 демонстративно выражался нецензурной бранью и стучал по проезжавшим автомобилям, мешал проезду автотранспорта, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью и двигаться по проезжей части, неоднократно предупреждался, что в случае не прекращения противоправных действий, к нему (ФИО1) будет применена физическая сила и специальные средства. Однако, на данные требования ФИО1 не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, пытаясь неоднократно ударить представителей власти, хватал за форменное обмундирование. После чего к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства в соответствии с законом, затем он доставлен в ОМВД России «Котласский».

Из письменных объяснений свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками КФ ФРКУ УВО ВНГ России по Архангельской области, следует, что 16 сентября 2019 года около 21 часа 18 минут во время совместного патрулирования Свидетель №2 поступил сигнал о помощи от наряда ГЗ-4712 Б А.С. После чего они направились к дому № 101 по улице 7-го Съезда Советов в г. Котласе Архангельской области, где увидели двух граждан, в том числе, и ФИО1 в состоянии опьянения, выражавшегося нецензурной бранью, который хватал за форменное обмундирование Свидетель №1 и Б А.С. при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, неоднократно пытался ударить сотрудников полиции. После чего к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства, он был доставлен в ОМВД России «Котласский».

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции КФ ФРКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Б А.С., 16 сентября 2019 года около 21 часа 15 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №1, в ходе патрулирования был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), двигавшийся по проезжей части возле дома № 101 по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котласе Архангельской области, выражался при этом нецензурной бранью и стучал по мимо проезжавшим автомобилям, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, демонстративно нарушать общественный порядок, пытаясь неоднократно ударить представителей власти, хватал за форменное обмундирование. После чего к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства в соответствии с законом, затем он доставлен в ОМВД России «Котласский».

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Согласно наряду на службу на 16 сентября 2019 года Свидетель №2, Свидетель №3, Б А.С., Свидетель №1 в указанное время находились при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины, наличие малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность его действий, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягал ФИО1, оснований для освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 17 сентября 2019 года, а мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2019 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 19 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 18811690040046000140, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429190294899460 (протокол 29 АК № 489946/5258 от 16 сентября 2019 года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2019 года.

Судья И.В. Замятина