Приговор № 1-156/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

1-156/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1 Дата. рождения, уроженца г.Перми, проживающего и регистрацию имеющего по адресу: г.Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО8, находясь в своей квартире по адресу: г. Пермь, Адрес, реализуя умысел на незаконное приобретение психотропного вещества для личного потребления без цели сбыта, используя ноутбук, в сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин. Согласно полученной от неустановленного лица информации ФИО8 перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 1 205 рублей на указанный им номер телефона для приобретения психотропного вещества. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника, в тот же день около 17 часов 30 минут ФИО8, используя находящуюся в его сотовом телефоне информацию, пришел по указанным неустановленным лицом координатам на пересечение улиц ... г.Перми, и стал искать тайник с психотропным веществом. Однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества, ФИО8 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон с имеющейся в нем информацией о месте нахождения тайника с психотропным веществом. В 19 часов 30 минут того же дня в ходе проведения осмотра места происшествия в тайнике, расположенном у основания столба электропередач на пересечении улиц ... г.Перми, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 0, 92 гр, в значительном размере, которое ФИО8 пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину не признал, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого показал, что с лета 2018 года амфетамин употреблял 3 раза, приобретал его через Интернет. Дата около 14 часов, находясь дома, решил приобрести амфетамин. Со своего ноутбука открыл браузер Тор, перешел на сайт ..., где выбрал Интернет-магазин по продаже наркотических средств .... В поиске товаров выбрал амфетамин весом 1 грамм стоимостью 1 205 рублей, ему пришел номер телефона для перевода денежных средств. С помощью приложения Сбербанк онлайн он перечислил денежные средства на указанный номер. Затем ему пришла фотография с указанием места тайника с психотропным веществом и его координатами, которую он на своем ноутбуке переместил в приложение Телеграмм. Около 17 часов внес в приложение координаты закладки, на экране телефона появилось место, где она расположена. Доехав до остановки ..., далее он двигался по маршруту карты. Место по координатам обнаружил на перекрестке улиц .... Убедившись, что никого нет, подошел к опоре электрического столба, стал рыть снег у его основания. Проезжающие мимо автомобили мешали ему забрать закладку. Он не смог быстро ее найти, отходил от столба на расстояние около 5 метров, снова смотрел по фотографии, по карте, вновь пошел искать закладку. Когда подошел снова к электрическому столбу продолжить рыть снег, к нему подошли сотрудники полиции, у него был изъят телефон, просмотрена фотография с местом закладки. Он был доставлен в отдел полиции № 1, где добровольно сообщил информацию о приобретении психотропного вещества. Указанное вещество он приобрел для себя, для личного пользования. После того, как с него было получено объяснение, с сотрудниками полиции вернулся на место, был произведен осмотр, в ходе которого у основания столба был обнаружен прозрачный пластмассовый контейнер, внутри которого находился сверток из изоленты черного цвета с магнитом и двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетами с порошкообразным веществом бежевого цвета. Сверток и контейнер были помещены в конверты. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 28.03.2019 качестве обвиняемого, ФИО8 показал, что от приобретения наркотика отказался сам, так как передумал его приобретать (л.д. 100).

Содержание показаний, данных в качестве подозреваемого, подсудимый не подтвердил, в судебном заседании показал, что после того, как ничего не нашел возле столба, добровольно отказался от преступления, отойдя от столба, пошел по дороге, сотовый телефон был у него в руках. В это время в 10 метрах от него остановился автомобиль, он прошел мимо, как потом узнал, сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, ФИО4 взял его за руку, подбежали ФИО2 с ФИО3, один из них предъявил ему удостоверение, другой надел наручники. ФИО2 выхватил у него сотовый телефон, просмотрев фотографии, пошел искать наркотики, но не нашел. Телефон ему положили в карман. Затем его доставили в отдел полиции, провели досмотр, изъяли телефон, обнаружили фотографию. После они ездили к тайнику, где сотрудники полиции нашли амфетамин. Им были даны объяснения, при этом ему неверно разъяснили ст. 51 Конституции РФ, сказав, что он обязан свидетельствовать против сбытчика наркотиков, обещали привлечь к ответственности за отказ от дачи показаний, обвинить в преступлениях с другими наркотиками, ФИО2 говорил ему, что он является свидетелем. В результате он ответил на несколько вопросов, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотиков, указал адрес сайта, телефон, на который переводил деньги, в целях изобличения сбытчика наркотиков. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 вместе составили текст объяснения. Он говорил им, что имел место добровольный отказ, ему сообщили, что это несущественно, поэтому он подписал бумаги. Право на адвоката ему не разъяснялось. После у него дома был обыск, проведение которого закончилось около 4 часов. У него не осталось ни телефона, ни компьютера, он был лишен возможности получить правовую помощь. На первый допрос его вызвали к 9 или 10 часам 7.03.2019. Положения ст. 51 Конституции РФ, право на участие защитника ему разъясняли. Защитник ему предоставлен не был, при допросе не присутствовал, он вопроса о присутствии защитника не ставил, так как торопился на работу. Защитник пришел в конце допроса, когда текст протокола уже был напечатан, и расписался в нем. Протокол допроса был переписан следователем с его объяснения, он ничего не говорил. Протокол прочитал, в части событий у столба он действительности не соответствует, на наличие замечаний к протоколу не указал в силу безграмотности. С сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее знаком не был. Он не трудоустроен, фактически работает, доход около 10 тысяч рублей в месяц, хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, оказывает ей помощь по хозяйству, также помогает бабушке, имеющей ....

Из показаний свидетеля ФИО2., сотрудника отдела полиции № 1, следует, что они в соответствии с приказом совместно с сотрудниками ППС ФИО3 и ФИО4 проводили наблюдение в районе улиц ..., у них была информация о закладках с наркотиками. Он был страшим группы, находились в гражданской одежде в автомашине под его управлением. Около снежного бруствера заметили ФИО8, который что-то искал рядом со столбом, до этого его не видели. Его спугнула ехавшая навстречу им автомашина Тойота, ФИО8 отошел к дороге, затем снова вернулся к столбу. Они проехали вокруг, когда вновь подъехали к ФИО8, заметили, что он держит в руках телефон. Когда начали тормозить, он отошел от столба им навстречу. ФИО8 они задержали в 1,5 - 2 метрах от бруствера, предъявили удостоверения, представились, разъяснили, в чем он подозревается, надели наручники. В общей сложности наблюдали за ФИО8 около 10 минут. Телефон у него не забирали, место закладки не осматривали, каких-либо мер по фиксации преступления не предпринимали. ФИО8 доставили в отдел полиции, провели досмотр, в телефоне была обнаружена фотография места закладки, где был задержан ФИО8. Перед досмотром, дачей объяснений ФИО8 разъяснялись его права, о том, что он является свидетелем по сбыту наркотиков и обязан давать показания, не говорили. ФИО8 заявил, что искал наркотики, но не смог их достать, об отказе от приобретения наркотиков, о том, что передумал забирать их, не говорил. Затем они со следователем поехали на место задержания, вызвали понятых, он изъял наркотики. В ходе проведенного ночью обыска у ФИО8 был изъят ноутбук.

Свидетель ФИО3., сотрудник полиции, инспектор ППС, показал, что Дата находился на дежурстве. Будучи сотрудником ППС, прикомандированным к ОП № 1, работал с группой по контролю за незаконным оборотов наркотиков ОП № 1 по выявлению и пресечению преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотиков, с ФИО2 и ФИО4. Проезжая около 18 часов по ул. ..., они увидели молодого человека, смотрящего в телефон и оглядывавшегося по сторонам. Проехав перекресток, увидели, что он подошел к столбу и что-то искал в снегу у его основания. Они проехали мимо, чтобы развернуться и продолжить наблюдение. Когда проезжала автомашина Тойота, молодой человек, как полагает, испугавшись, отошел от столба. Через некоторое время ФИО8, когда стоял на дороге в 3 – 5 метрах от столба, снова стал смотреть в телефон и на столб. Они подошли, представились, показали удостоверения, объяснили, за что он задержан, надели наручники. На месте телефон ФИО8 не осматривали, к столбу никто из сотрудников полиции не подходил. При досмотре в телефоне в приложении Телеграмм были обнаружены координаты и две фотографии. Они в составе группы приехали на место по указанным координатам, ФИО2 у основания столба изъял наркотики в пластиковой коробочке, черной изоленте. Ночью была осмотрена квартира ФИО8, затем он написал обязательство о явке в полицию на следующий день к 10 или 11 часам в качестве подозреваемого. О своей невиновности ФИО8 не говорил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 данным в ходе предварительного следствия, Дата в период с 18 до 19 часов он наряду с еще одним мужчиной участвовал в качестве понятого в ОП № 1 при личном досмотре ФИО8, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Что именно было в телефоне, не помнит, помнит, что сотрудник полиции говорил, что ФИО8 заказал наркотики через Интернет (л.д. 87).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что вечером Дата она и ФИО7 были понятыми при осмотре места происшествия, во время которого сотрудник полиции у опоры столба из снега достал пластиковый прозрачный контейнер, в котором находился сверток из изоленты черного цвета, в свертке был магнит, пакетики с веществом бежевого цвета. Изъятое сотрудники полиции упаковали в конверт (л.д. 56).

В соответствии с протоколом досмотра, проведенного Дата в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, у ФИО8 изъяты сотовый телефон Алкатель, карта Сбербанка (л.д. 4-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в 19 часов 30 минут Дата на перекрестке улиц ... в сугробе возле деревянной опоры столба электроосвещения обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, в котором обнаружены сверток из изоленты черного цвета, под верхним слоем изоленты имеется магнит, в свертке находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с полосой красного цвета, в котором находится аналогичный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 10-16).

Дата с 3 часов до 3 часов 16 минут в квартире ФИО8 по адресу: <...> проведен обыск, в ходе которого им добровольно выдан ноутбук Тошиба (л.д. 32). Постановлением суда от 7.03.2019 обыск, проведенный в жилище ФИО8, признан законным (л.д. 34).

Справкой об исследовании, заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массой при проведении исследования 0,92 гр. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества при проведении экспертизы составила 0, 91 гр (л.д. 23, 28).

При осмотре 20.03.2019 сотового телефона Алкатель в приложении Телеграмм установлено наличие данных о магазинах и чатах по продаже наркотических средств, в контакте Избранное имеется информация о приобретении психотропных веществ. На фотографиях от 6.03.2019 отмечено пересечение улиц ..., приведены координаты, имеется изображение столба с текстом «1 гамф парк в баночке». В приложении Гугл карты открывается указанный участок местности, в папке сообщения имеются данные об оплате 1 205 рублей Дата с карты ФИО8 на указанный в протоколе номер телефона. Также осмотрены банковская карта ФИО8, ноутбук Тошиба. При открытии имеющегося в ноутбуке приложения Телеграмм обнаружена фотография от 6.03.2019 ФИО8 с телефоном в руке (л.д. 63-74).

Сотовый телефон, ноутбук, банковская карта признаны вещественными доказательствами (75), возвращены ФИО8 (л.д. 77).

В соответствии с медицинским заключением ФИО8 наркотической зависимостью не страдает (л.д. 79).

Совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются документами уголовного дела, оснований не доверять им нет. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 существенных противоречий не содержат.

Указанные доказательства согласуются с показаниями, данными ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого об обстоятельствах намерения приобретения психотропного вещества, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям также не установлено. Доводы подсудимого о незаконности проведения допроса несостоятельны. Протокол допроса содержит данные о разъяснении ФИО8 его прав, положений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, об использовании показаний в качестве доказательств и при дальнейшем отказе от них, о сущности подозрений. Допрос проведен с участием защитника, что отражено в протоколе, удостоверено подписями участников следственного действия, и определяет обеспечение соблюдения прав подозреваемого. Каких-либо заявлений перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого, защитника не поступило. В части сообщения ФИО8 об изъятии у него сотрудниками полиции телефона на месте задержания указанные показания противоречат показаниям свидетелей и документам уголовного дела и подтверждения не нашли.

Показания ФИО8 в судебном заседании, при допросе в качестве обвиняемого о добровольном отказе от преступления совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями подозреваемого ФИО8 о его задержании сотрудниками полиции во время продолжения совершения им преступных действий, опровергнуты. Установленные обстоятельства преступления свидетельствуют о пресечении преступных действий ФИО8 сотрудниками полиции, о недоведении подсудимым преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия сотрудников правоохранительных органов являлись законными, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений и соответствовали требованиям ФЗ «О полиции».

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и установленными обстоятельствами преступления.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности, для прекращения уголовного дела нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, оказание помощи матери, бабушке, имеющей ..., данные о личности подсудимого, фактически работающего, характеризующегося положительно, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Сообщение подсудимым непосредственно после его задержания сотрудникам полиции об обстоятельствах покупки, оплаты психотропного вещества, указание адреса сайта, названия магазина по продаже наркотических средств, на нахождение в истории операций Сбербанк онлайн номера телефона, на который он перевел деньги (л.д. 20), принятие мер к изобличению сбытчика наркотиков свидетельствует об оказании им содействия органам следствия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд с учетом изложенного признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, первоначальное признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства, психотропное вещество, подлежит уничтожению, телефон, банковская карта, ноутбук, переданные ФИО8 в ходе предварительного следствия, подлежат оставлению у подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, психотропное вещество, уничтожить; телефон, ноутбук, банковскую карту оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова